УИД 71RS0019-01-2023-000018-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
09 марта 2023 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,
при секретаре Макаричевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2023 по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои исковые требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 23.06.2022г., вступившем в законную силу 24.09.2022г. удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 и взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 17.01.2018г. в размере 2 658 292 руб., а также судебные расходы. Обращено взыскание на заложенное имущество. Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается расторгнутым с 24.09.2022г.
За период с 31.08.2021г. и по дату вступления решения в законную силу 24.09.2022г. истцом начислялись проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2.3.1 кредитного договора.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 17.01.2018г. за период с 31.08.2021 по дату вступления решения в законную силу 24.09.2022г. в размере 481 535,85 руб.
Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке. Ходатайств не заявила, возражений не представила.
На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст.328 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Люберецкого городского суда Московской области от 23.06.2022г. по гражданскому делу 2-2737/21 удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 и взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 17.01.2018г. по состоянию на 31.08.2021г. в сумме 2 658 292, 32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 491,46 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 600 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
24.09.2022г. решение Люберецкого городского суда Московской области от 23.06.2022г. вступило в законную силу. 06.10.2022г. судом выданы исполнительные листы.
В соответствии с п.2.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении кредитного договора в предусмотренных договором случаях включительно, в зависимости от того, какая из дат наступает раньше.
Согласно п.2.6.11 кредитного договора в случае обращения кредитом взыскания на предмет ипотеки либо взыскания задолженности по кредитному договору, стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора с даты вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество/взыскания задолженности по кредитному договору.
Из вышесказанного следует, что кредитный договор между истцом АО «ДОМ.РФ» и ответчиком ФИО1 считается расторгнутым 24.09.2022г.
В соответствии с п.2.3.1 кредитного договора истцом за период с 31.08.2021г. по 24.09.2022г. начислялись проценты. Сумма начисленных за указанный период просроченных процентов составляет 481 535,85 руб.
Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании отчетом по просроченной задолженности от 24.09.2022г., правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования АО «ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8016 руб., исчисленная по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от 17.01.2018 в сумме 481 535 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8016 рублей, а всего взыскать 489 551 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет составлено судом к 16 марта 2023 г.
Судья Р.В. Мясоедова
Мотивированное решение составлено судом 16 марта 2023 г.