Решение по делу № 2-11115/2025 от 30.10.2025 - о защите трудовых прав, .

Мотивированное решение

изготовлено 30 октября 2025 года

№

50RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о защите трудовых прав, -

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, просит:

- признать отказ <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во включении в общий и специальный стаж ФИО2 за период работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - мастер; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- производитель работ в ХРСУ при национальном банке незаконным;

- обязать <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, рассмотрев которое, ответчик, неправомерно не включил в специальный страховой стаж вышеуказанный периоды трудовой деятельности. С принятым решение истец не согласен.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, поддерживает исковые требования.

Ответчик – <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона N-400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

На основании части 1 статьи 4 закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N-167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N-350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N-400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С наличием страхового стажа определенной продолжительности, а также специального стажа работы в определенных условиях связывается и право отдельных работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО6 обратился в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о назначении ему страховой пенсии по старости, и решением № в назначении указанной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.

Так на основании решения ответчика, не засчитаны в общий стаж и специальный страховой стаж периоды работы в <адрес>:

- ХРСУ при национальном банке: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - мастер; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- производитель работ.

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общих трудовой стаж периоды работы в государствах-участниках. Соглашения в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в том числе <данные изъяты>. Справки выданные после распада ФИО1, которые содержат сведения о периодах работы как до распада, так и после распада ФИО1, подлежат обязательной перепроверки, даже если они не вызывают сомнений, в том числе за периоды до распада ФИО1.

Указанные сведения о трудовой деятельности полностью указаны в трудовой книжке. Из положений статьи 66 Трудового кодекса РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается трудовой книжкой, другими документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (профессионального) учета. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки и| приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Решение об отказе в установлении пенсии, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указанные периоды работы отсутствуют, не может являться законным, поскольку надлежащее ведение лицевого счета застрахованного лица работодателем не может лишить истца права на пенсионное обеспечение.

Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № ДО «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» по старости по достижении 55-летнего возраста (для мужчин) при наличии специального стажа по Списку № 2 не менее 12,5 лет и страхового стажа не менее 25 лет (п.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее - Список № 2 от 26.01.1991 № 10) имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» № ФЗ-400, утвержденных постановлением Правительства в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или другими нормативными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> об обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ХРСУ при национальном банке и мастера, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при включении периодов истец не имел необходимый стаж работы, суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, поскольку на указанную дату будет соблюдена установленная законодателем совокупность условий: возникновение права на досрочную страховую пенсию по старости.

Суд также учитывает взаимосвязанные положения статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ и пункта 19 Правил № 884н, по смыслу которых гражданин вправе обратиться в пенсионный орган за назначением страховой пенсии ранее возникновения права на пенсию, при этом назначение пенсии будет осуществляться со дня возникновения права на указанную пенсию, что гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Истец имеет право в силу Закона на реализацию права на пенсионное обеспечение лица, которое может быть отнесено к гражданам, нуждающимся в социальной защите, право на справедливую, компетентную, полную и эффективную защиту, гарантированную каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В части исковых требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, суд правовых оснований не находит, поскольку на момент принятия данного решения ответчику не было представлено необходимых документов, подтверждающих необходимый стаж работы.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о защите трудовых прав - удовлетворить частично.

Обязать <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> включить периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в ХРСУ при национальном банке и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ХРСУ при национальном банке и назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> по г. Москве и Московской области – оказать

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий ФИО7