2-2762/2025

77RS0004-02-2024-019506-13

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2762/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 05.08.2020 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № АN-20/96493, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма, под 13,50 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в адрес условий Кредитного договора. Ответчик передал автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, истцу в залог. Заемщик фио ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №AN-20/96493 от 05.08.2020 г. в размере сумма, из которых сумма – задолженность по кредиту (основному долгу), сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам., обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, принадлежащее фио, являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте № 3л1-AN-20/96493 от 05.08.2020 г., заключенного между адрес и фиоМ для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, извещался судом о необходимости явки в суд надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.08.2020 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № АN-20/96493, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, под 13,50% годовых, срок возврата кредита – 05.08.2025 года.

Согласно п. п. 6,12 индивидуальных условий заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи, с чем был обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 31.10.2024 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № AN-20/96493 от 05.08.2020 г. составляет сумма, из них: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам.

В обеспечение кредитного договора ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу по договору залога, заключенному в соответствии с Индивидуальными условиями №AN-20/96493 от 05.08.2020 г.

Уточняя исковые требования, ответчик указал, что после обращения в суд с настоящим иском ответчик произвел выплату задолженности по спорному кредитному договору в полном объеме.

Удовлетворение требований истца в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, а процессуальные действия истца в виде уточнения исковых требований не тождественны отказу от иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным истцом документам, им были понесены следующие расходы: расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «Тойота Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с фио Холмурода Мамадалиевича в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Соломатина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.