№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму № руб. на срок № мес. под №% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме № руб. № коп., из которых просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб. № коп., неустойка за просроченный основной долг – № руб. № коп., неустойка за просроченные проценты – № руб. № коп. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении наследства ФИО4 не заводилось. Учитывая вышеизложенное истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Также <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен в размере лимитного кредита под №% годовых, а также неустойкой за несвоевременное погашение платежа в размере №% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме № руб. № коп., из которых просроченные проценты № руб. № коп., просроченный основной долг № № руб. № коп., неустойка № руб. № коп. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО4 умерла, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении наследства ФИО4 не заводилось. Учитывая вышеизложенное истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик – наследственное имущество заменен на сына и дочь умершей ФИО4 – ФИО1 и ФИО2, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Истец <данные изъяты> о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, администрация <адрес> в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере № руб. на срок № мес. под №% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 931 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг – 388 485 руб. 10 коп., просроченные проценты – 156 082 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 442 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 921 руб. 52 коп.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

На основании заявления ФИО4 банк выдал ей кредитную карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыл счет №, выпустил на ее имя карту с кредитным лимитом № рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере №% годовых, а также оплаты неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере №% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых просроченные проценты № руб. № коп., просроченный основной долг № руб. № коп., неустойка № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ потенциальными наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются ее сын ФИО1 и дочь ФИО2

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заведено, сведения об удостоверении завещания ФИО4 отсутствуют, как и отсутствуют данные о подаче кем-либо из наследников должника заявления о принятии наследства.

Вместе с тем, отсутствие названных сведений не является достаточным доказательством для признания принадлежавшего наследодателю ФИО4 имущества выморочным.

Из материалов дела установлено, что на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована в одном жилом помещении совместно с детьми ФИО1 и ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>.

В качестве наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день его смерти, судом установлено 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, и денежный вклад (номер счета № в <данные изъяты> с остатком по счету в размере № руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Как указано, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на день смерти наследодатель был зарегистрирован совместно с потенциальными наследниками первой очереди, не исключено фактическое принятие наследства ФИО4 его наследниками.

При этом суд принимает во внимание то, что для того, чтобы считаться принявшими наследство после смерти ФИО4, ее дети: сын и дочь могли фактически принять любое принадлежавшее ей имущество, не только ? доли в вышеуказанной квартире.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку дети должника на момент ее смерти и по день рассмотрения спора были зарегистрированы в одном жилом помещении, то указанные обстоятельства косвенно свидетельствуют о том, что они могли принять наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе имеющиеся в квартире предметы домашней обстановки, обихода и личные вещи наследодателя.

Несмотря на то, что совместное проживание с наследодателем и нахождение наследственного имущества по месту его жительства о принятии наследства после его смерти безусловно не свидетельствует, однако, суд отмечает, что такая возможность в указанной ситуации не исключена.

Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств того, что такое принятие не имело место, ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исходя из того, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры, совместная регистрация наследников ФИО1 и ФИО2 с наследодателем ФИО4 предполагает фактическое принятие ими наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе, и наследодателю, учитывая, что с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке наследники не обращались, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО4 по кредитным договорам должна быть взыскана с ее наследников первой очереди по закону в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленного истцом заключения оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества (1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>) на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Кроме того, согласно сведениям, представленным <данные изъяты> по состоянию на дату смерти на имя ФИО4 имелся открытый вклад (номер счета № с остатком по счету в размере № руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, составляет № руб.

Общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет № руб. № коп.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. составляет №% от общего размера задолженности заемщика ФИО4, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. составляет №% от общего размера задолженности заемщика ФИО4

Таким образом, учитывая, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, с наследников, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп., по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплачена госпошлина в размере № руб. № коп., таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 с учетом удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в размере № руб. № коп..

Также при подаче иска о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплачена госпошлина в размере № руб. № коп., таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 с учетом удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в общем размере № руб. № коп.

<данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Разъяснить ответчику право подачи в <данные изъяты> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - ФИО7