Дело № 2-1843/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-005330-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надёжные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений № от 07.05.2020, исключении из членов кооператива, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договором, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Надёжные сбережения», в котором просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 07.05.2020, заключенный между истцом и ответчиком, исключить истца из членов кооператива, взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в размере 39 600 рублей, расходы на оплату юридических услугу в размере 55 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2020 между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Надёжные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений №. 28.09.2020 было заключено дополнительное соглашение к договору № от 07.05.2020. По условиям договора и дополнительного соглашения истец передал КПК «Надежные сбережения» денежные средства в общей сумме 400 000 рублей сроком на 12 месяцев и выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 9,9% годовых. Факт передачи денежных средств КПК «Надежные сбережения» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2-000000048 от 07.05.2020. Согласно п.2.3 указанного договора на сумму вклада начисляется компенсация за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 9,9% годовых в рублях. Начисленные проценты за пользование личными сбережениями, согласно договору, выплачиваются ежемесячно в дату, аналогичную дате заключения договора. До настоящего времени проценты за пользование денежными средствами истец не получал, оставляя их на вкладе. Согласно графику выплаты процентов на момент подачи искового заявления истец должен был получить проценты за пользование денежными средствами в размере 39 600 рублей. После 07.05.2021 истец обратился в офис КПК «Надежные сбережения» с целью получения процентов за пользование денежными средствами. Общая сумма, подлежащая выплате, составляла 439 600 рублей. В день обращения в офис КПК «Надежные сбережения» деятельность не осуществлялась.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенностей, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Надежные сбережения», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, извещался заказной корреспонденцией, направленной по месту нахождения юридического лица, не явился. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.

Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно к ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Судом установлено, что 07.05.2020 между ФИО1 и КПК «Надёжные сбережения» заключен договор передачи личных сбережений №, по которому пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 400000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию (проценты), определенные договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора обязанность кооператива по возврату личных сбережений пайщика наступает 07 мая 2021 года.

Согласно п. 2.3 Договора размер процентов за пользование личными сбережениями составляет 9,9 % годовых в рублях. Начисленные проценты за пользование личными сбережениями выплачиваются: в день возврата всей суммы личных сбережений на условиях договора. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму переданных сбережений лишь по истечении срока, на который личные сбережения переданы.

В случае невозвращения суммы личных сбережений (400 000) в срок, определенный в п.2.2 договора (07 мая 2021), на эту сумму подлежат уплате компенсации в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата пайщику независимо от уплаты компенсаций, предусмотренных а.2.3 договора (п.3.2).

28.09.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, статья 8 договора «страхование» изложена в новой редакции.

Передача денежных средств ответчику в размере 400000 рублей сторонами не оспаривается и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07 мая 2020 года.

Также истцом внесены в кассы ответчика вступительный взнос в размере 50 рублей и паевой взнос в размере 50 рублей.

Несмотря на предусмотренное договором право истца на досрочное востребование личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами, денежные средства до настоящего времени не были возвращены истцу ответчиком.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору, в размере 400 000 рублей 00 копеек законны и обоснованы.

Как следует из договора № передачи личных сбережений от 07.05.2020 срок его действия определен сторонами до полного исполнения обязательств сторонами по договору (п.7.1).

Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика принятые в рамках договора обязательства не выполняются, то требования истца о расторжении договора от 07.05.2020 являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору, суд исходит из следующего.

Как следует из п.2.3 договора № от 07.05.2020, кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями пайщика в размере 9,9% годовых в рублях.

Согласно приложению к договору, размер процентов за пользование денежными средствами истца за период с 07.06.2020 по 07.05.2021 составил 39 600 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также требования истца об исключении из членов кооператива являются обоснованными.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб. подтверждаются квитанциями от 14 июля 2022 года и от 03 марта 2022 года, договором на оказание юридических услуг от 03 марта 2022 года, актом выполненных работ.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора, что расходы произведены по делу, которое не является сложным, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, дело находилось на рассмотрении в суде непродолжительное время, объем выполненной работы, полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. следует признать разумными.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 7596 руб. 00 коп. на основании чека-ордера от 14.07.2022.

С учетом полного удовлетворения имущественных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 7596 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надёжные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений № от 07.05.2020, исключении из членов кооператива, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договором, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений от 07.05.2020, заключенный между КПК «Надежные сбережения» и ФИО1.

Исключить истца ФИО1 из членов КПК «Надежные сбережения».

Взыскать с КПК «Надёжные сбережения» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты, предусмотренные договором от 07.05.2020 в размере 39 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Судья Е.А. Степанова

Решение составлено в окончательной форме 27 сентября 2022 года.

1версия для печати