УИД: 23RS0№-95

Дело №а-4154/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 мая 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по ФИ «Сириус» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ФТ «Сириус» обратился в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 в котором просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 5 (пять) месяцев 9 (девять) дней до погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> по ч. ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> (Федеральная территория «Сириус»), <адрес>, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

В обоснование заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Московским районным судом <адрес> по ч. ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. Решением Адлерского районного суда <адрес> края №а-6391/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. Решением Адлерского районного суда <адрес> края №а-3185/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения дополнены^ ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Адлерского районного суда <адрес> края №а-6525/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, надзор был продлен на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно данных СООП МВД России во время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 несмотря на дополнение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (неоднократное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре). На профилактическом учете (административный надзор) в ОМВД Россит""- по федеральной территории «Сириус» ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления относящегося к категории особо тяжкого преступлений по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, освободился из ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание представитель административного истца не представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель прокуроры ФТ Сириус, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Московским районным судом <адрес> по ч. ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

Решением Адлерского районного суда <адрес> края №а-6391/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены ограничения.

Так решением Адлерского районного суда <адрес> края №а-3185/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Адлерского районного суда <адрес> края №а-6525/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, надзор был продлен на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно данных СООП МВД России во время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 несмотря на дополнение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (неоднократное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре).

На профилактическом учете (административный надзор) в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 4 ст. 7 Закона о надзоре, при совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, срок административного надзора может быть продлен до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления относящегося к категории особо тяжкого преступлений по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, освободился из ФКУ ИК 6 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гр. ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и с учетом положений норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет прийти к выводу, что в отношении гр. ФИО2 целесообразно установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, а также продлить срок административного надзора, ранее установленного Решением Адлерского районного суда <адрес> края №а-6525/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 (пять) месяцев 9 (девять) дней до погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> по ч. ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частью 8 статьи 272 КАС РФ установлено, что суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В связи с чем суд соглашается с позицией отдела МВД России по ФИ «Сириус» к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по ФИ «Сириус» к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзор на 5 (пять) месяцев 9 (девять) дней до погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> по ч. ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> (Федеральная территория «Сириус»), <адрес>, а именно:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Машевец