Дело № 2-1897/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002100-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

при секретаре Иваниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 153000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5590,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № ....., и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который скрылся с места ДТП. Страховой компанией по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме 153000,00 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако, претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.06.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего ФИО2, и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1, а также иных транспортных средств, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.06.2023 является ФИО1 (л.д. 10-13).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС» (л.д. 11).

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 10).

Страховой компанией АО «МАКС» 27.07.2023 по данному страховому случаю было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 153000,00 руб. (л.д. 43).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою очередь возместило указанную сумму ущерба АО «МАКС» 22.08.2023 (л.д. 44).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 29.06.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление 26.06.2023 места ДТП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 147).

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления регрессного требования к ответчику.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив претензию от 27.09.2023 о возмещении суммы ущерба, которая осталась без удовлетворения (л.д. 49).

В связи с чем, со дня подачи искового заявления (07.06.2025), как заявлено истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых на день вынесения решения суда будет выглядеть следующим образом:

Сумма долга: 153 000,00 руб.

Период начисления процентов:

с 07.06.2025 по 07.08.2025 (62 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

07.06.2025 – 08.06.2025

2

365

21

176,05

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

4 107,95

28.07.2025 – 07.08.2025

11

365

18

829,97

Сумма процентов: 5 113,97 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5590,00 руб. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № .....) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 153000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5590,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2025 по 07.08.2025 в размере 5113,97 руб., а всего 163703 (сто шестьдесят три тысячи семьсот три) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № .....) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности в размере 153000,00 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с 08.08.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025.