Дело № 2-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания С.В. Дьяконове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 780870 руб. 35 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов в размере 17008 руб. 70 коп.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 780870 руб. 35 коп., судебных расходов в размере 17008 руб. 70 коп., обращении взыскания на предмет залога, с установлением начальной продажной цены, способ реализации - публичные торги. Исковые требования мотивированы следующим: 24.11.2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 11,8% годовых, под залог транспортного средства *** серебристый, 2019, №___. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2020, на 18.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 484 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 26.06.2020, на 18.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 433 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** руб. По состоянию на 18.01.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 780870,35 руб., из них: просроченная задолженность: 780870,35; комиссия за СМС информирование: 447,00 руб.; просроченные проценты: 25169,39 руб.; просроченная ссудная задолженность: 700389,62 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 12798,95 руб.; неустойка на остаток основного долга: 20481,55 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 21583,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора №___ от 24.11.2019 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора, заемщик предает в залог банку транспортное средство *** серебристый, 2019, №___. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49.82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 642312,9 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному требованию. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, согласно ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, извещение является надлежащим, и рассмотрение дела в отсутствии ответчика не противоречит требованиям ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, соответствует разъяснениям, изложенным в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было. В случае невозможности личной явки в суд или нежелании участвовать при разбирательстве дела, вправе обеспечить явку представителя.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Информация о судебном заседании размещена на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между сторонами 24 ноября 2019 г. заключен договор потребительского кредита с одновременным залогом, по которому займодавец ПАО «Совкомбанк» (займодавец, залогодержатель) обязался предоставить заемщику заем в размере ***, на срок 36 месяцев, срок возврата кредита 24.11.2022 г. включительно, заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование в соответствии с п.4 договора – 14,30% годовых.

Согласно п.10 Договора, исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства, индивидуальные признаки которого указаны в указанном выше пункте договора: *** со следующими индивидуальными признаками: цвет серебристый, год выпуска 2019, VIN: №___, № двигателя №___, кузов № №___, паспорт транспортного средства №___.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей составляет 36, размер платежей с 1 по 35 платеж – 28388,79 руб. ежемесячно по 25 число включительно, 36 платеж – 668388,42 руб. не позднее 24.11.2022 года.

Ответчиком 24 ноября 2019 г. подписано заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором он просит предоставить кредит путем зачисления денежных средств на л/сч №___.

24 ноября 2019 г. между ответчиком ФИО1 и ООО «ВостокевроТехника» заключен договор купли-продажи автомобиля *** со следующими индивидуальными признаками: цвет серебристый, год выпуска 2019, VIN: №___, № двигателя №___, кузов №___, паспорт транспортного средства №___, стоимость автомобиля *** руб.

В уведомлении о возникновении залога движимого имущества №___ от 25.11.2019 г. указаны сведения: о транспортном средстве - VIN: №___, *** 2019, залогодателе – ФИО1, -дата- г.р., залогодержателе – ПАО «Совкомбанк», договор залога от 24.11.2019 №___ (л.д.74-75).

Согласно информации №___ от 03 марта 2023 г. направленной на судебный запрос МВД по РС(Я), по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на 03 февраля 2023 г. а/м ***, 2019 г.в., с государственным регистрационным номером №___ VIN: №___ зарегистрирована за гр. ФИО1, -дата- г.р.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу чч.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Банк условия договора о потребительском кредите полностью выполнил, выдал кредит 24 ноября 2019 г. в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18), однако заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 02.03.2022 г. не исполнена (л.д.100).

Согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 18 января 2023 г. - 780870,35 руб. из них: комиссия за смс – информирование 447,00 руб., просроченные проценты 25169,39 руб., просроченная ссудная задолженность 700389,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 12798,95 руб., неустойка на остаток основного долга 20481, 55 руб., неустойка на просроченную ссуду 21583,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Последнее внесение платежей произведено ответчиком - 08.09.2022 г.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенным договором обязательств, расчеты исковых требований, представленные истцом - ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, доказательств обратного представлено не было.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки, которая составляет 42065,39 руб. и соразмерна нарушенному обязательству.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 17008 руб. 70 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению №___ от 24 января 2023 г. (л.д.8).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, следовательно, при определении суммы госпошлины необходимо руководствоваться абзацем 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций – 6000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.10 договора потребительского кредита с момента выдачи займа транспортное средство передается в залог займодавцу, оценочная стоимость транспортного средства на момент заключения договора займа составляет *** рублей.

Учитывая, что обязательства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежащими удовлетворению.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк обязуется выкупить транспортное средство, указанное в п.10 настоящих Индивидуальных условий, по стоимости, равной размеру остаточного платежа установленного в п.6 настоящих Индивидуальных условий на дату заключения договора, но не более 50% от первоначальной стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи. Денежные средства в счет выкупной стоимости транспортного средства перечисляются банком на банковский счет заемщика в погашение задолженности по договору.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля. Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

31 января 2023 г. по заявлению представителя истца приняты меры по обеспечению иска.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 780870 руб. 35 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов в размере 17008 руб. 70 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, -дата- г.р., уроженца -адрес- в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору займа №___ от 24 ноября 2019 г. в размере 780870 (Семьсот восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17008 (Семнадцать тысяч восемь) рублей 70 коп.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль марки *** со следующими индивидуальными признаками: цвет серебристый, год выпуска 2019, VIN: №___, № двигателя №___, кузов № №___, паспорт транспортного средства №___.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко