2-311/2023
04MS0050-01-2020-007936-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 22 том3/ к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 152 647,53 рублей, из которых: за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 431,07 рублей, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 216,46 рублей, мотивируя требования тем, что истец обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником указанного жилого помещения. Поскольку ответчики не своевременно и не в полном объеме вносят плату за отопление и горячее водоснабжение, образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 иск не признал.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно, надлежащим образом. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 22-6, что следует из выписки из ЕГРН, согласно которой право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 том1).
Согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником <адрес>, является ФИО2, на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: ФИО2 – собственник, ФИО3, ФИО4, ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 том1).
Согласно представленному, в обоснование исковых требований, расчету задолженность по оплате за тепловую энергию составляет 152 647,53 рублей, из которых: за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 431,07 рублей, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 216,46 рублей (л.д.36-40 том3).
Согласно актам обследования ПАО «ТГК-14» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> горячее водоснабжение отсутствует, ограничено ранее (л.д.62,64,65 том1).
Согласно акту обследования ПАО «ТГК-14» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют системы отопления (л.д.62,64,65 том1).
В судебном заседании ответчик ФИО2, не признавая исковые требования, поддерживая доводы, изложенные в возражениях, суду пояснил, что горячее водоснабжение отсутствует, отопление в эти периоды отсутствовало, еще до 2012 было отключено за долги. До сих пор отсутствует отопление и горячее водоснабжение. Она была собственником. ДД.ММ.ГГГГ квартиру продали. Мать и супруг были просто прописаны. Отопление сами подключили в сентябре 2021 года и стали производить оплату. Горячего водоснабжения нет, имеется акт от 2023 об отсутствии горячего водоснабжения. Просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно "ГОСТу Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «ТГК-14» является поставщиком тепловой энергии в МКД по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиками.
Согласно представленному расчету задолженность по оплате за тепловую энергию составляет 152 647,53 рублей, из которых: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 431,07 рублей, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 216,46 рублей (л.д.36-38 т.3).
Согласно актам обследования ПАО «ТГК-14» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> горячее водоснабжение отсутствует, ограничено ранее.
Согласно акту обследования ПАО «ТГК-14» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> отсутствует система отопления.
Разрешая заявление требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с учетом норм закона, принимая во внимание следующее.
Так, судом определено, что жилое помещение находится в составе многоквартирного дома, ответчики фактически пользуются отоплением, как общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем, не могут быть освобождены от обязанности внесения платы за отопление.
Суд не принимает доводы ответчика ФИО2 о том, что в квартире с 2012 года отключено теплоснабжение за долги, отсутствует система отопления, по квартире не проходят трубы отопления и потребителями тепловой энергии они не являются, в связи с чем, освобождены от уплаты услуг по отоплению, поскольку данные обстоятельства не исключают использование внутридомовой системы отопления.
Таким образом, поскольку тепловая энергия передавалась в дом, являющийся многоквартирным, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям, отключение спорной квартиры от централизованной системы теплоснабжения, не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиками не потреблялась.
Кроме того, не представлено доказательств, о том, что схема теплоснабжения указанного многоквартирного дома предусматривает возможность не прохождения труб системы отопления через квартиру ответчиков, материалы дела не содержат, как и не представлено доказательств, что многоквартирный дом в спорный период был отключен от централизованной системы отопления.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В данном случае правоотношения между истцом и ответчиками носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности за потребленную тепловую энергию наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого платежа.
В силу разъяснений, содержащихся в 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Как следует из материалов дела, представленных в обоснование требований, задолженность ответчиков за отопление образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению представителя ФИО2 (л.д.11 том1).
Таким образом, время нахождения судебного приказа на исполнении составляет 4 месяца, на которые срок исковой давности увеличивается.
С настоящим исковым заявлением истец обратился к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока.
Соответственно, срок исковой давности по данным требованиям начинает течь ДД.ММ.ГГГГ /01.02.2017+3 года+4 месяца/.
Учитывая, что наличие долга, подтверждено представленными в обоснование требований доказательствами, отсутствия долга, наличия иной задолженности, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется, расчет истца с учетом тарифов не оспорен, не проживание ответчиков по месту регистрации в определенный спорный период, не свидетельствует о его неверности, учитывая, отсутствие обращения ответчиков с заявлением об оплате оказываемых услуг по иному адресу.
Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за отопление подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 779,20 рублей, согласно следующему расчету (с июля по октябрь 2017 2632,38х4=10529,52 руб.; ноябрь 2017 по июнь 2018 2 711.39х8=21691,12 руб.; с июля по декабрь 2018, 2796,04х6=16 776,24 руб.; с января 2019 по июнь 2020, 2843,43х18=51181,74 руб.; с июля 2020 по январь 2021, 2 942,94х7=20600,58 руб.) (л.д.37 т.3).
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 216,46 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2187, 55 рублей, оплаченной при подаче иска, согласно представленным платежным поручениям (л.д.4,5 т.1, л.д. 4 т2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «ТГК-14» ОГРН <***> с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Бурятия, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <адрес>, ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <адрес> в <адрес> в солидарном порядке задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 779,20 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2187, 55 рублей, а всего 122 966,75 рублей.
Исковые требования, в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 216,46 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: И.В. Акимова
Мотивированное решение изготовлено -17.02.2023