Гр. дело -----
УИД -----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
------ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком ------ и ФИО1 был заключен кредитный договор ----- (-----). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 998794 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 2557 дней под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, VIN -----. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
дата ------ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ------», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 447736 руб. 08 коп.
По состоянию на дата общая задолженность составила 991335 руб. 50 коп., в том числе: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 66541,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 910020,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5068,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5964,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 2710,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ------ сумму задолженности за период с дата по дата в размере 991335,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44826,71 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, VIN -----, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства,
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что дата между ------ и ФИО1 заключен кредитный договор ----- (-----). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 998794 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 2557 дней под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN -----. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
дата ------ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ------ о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 447736 руб. 08 коп.
По состоянию на дата общая задолженность составила 991335 руб. 50 коп., в том числе: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 66541,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 910020,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5068,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5964,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 2710,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору в размере 991335 руб. 50 коп., в том числе: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 66541,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 910020,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5068,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5964,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 2710,23 руб.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, VIN -----
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ----- (-----) от дата, заключенном между Заемщиком и Банком (пункт 9.1, Обеспечение исполнения обязательств кредита).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 3 статья 334 Кодекса залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии с условиями договора залога, истец (залогодержатель) имеет право обратить взыскание на находящееся в залоге имущество в случае, невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что автомобиль во владение истцу не передавался и находится у ответчика.
Руководствуясь положениями ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ, а также условиями договора залога, учитывая, что на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, ответчик допустил не однократную просрочку, просрочка длилась на протяжении нескольких месяцев и длится в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44826 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ------ (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по Кредитному договору ----- (-----) от дата за период с дата по дата в размере 991335 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44826 руб. 71 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, VIN: -----, принадлежащее ФИО1, дата года рождения, уроженцу адрес, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен дата
Судья
Н.И. Филиппова