11RS0020-01-2022-001884-95

2-1202/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

17 октября 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <Номер>) к ФИО1 (паспорт <Номер>), несовершеннолетней М (свидетельство о рождении (<Номер>), несовершеннолетней М1 (свидетельство о рождении <Номер>) о взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, М М1 о взыскании задолженности договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 01.08.2014 <Номер>, в том числе основного долга – 62299 руб. 78 коп., процентов – 8131 руб. 25 коп.

В обоснование истец указал, что 01.08.2014 М2 была получена кредитная карта <Номер> с возобновляемым кредитным лимитом. 05.01.2022,, М2 умер, на момент смерти по карте имелся непогашенный кредит и неуплаченные проценты. Ответчики могут являться наследниками умершего, в связи с чем, просит взыскать с них задолженность по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.08.2014 между М2 и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте <Номер> (далее – кредитный договор).

По условиям кредитного договора Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счета с возможностью неоднократного продления под 18,9% годовых, а М2 был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

05.01.2022 М2 умер, о чем 11.01.2022 ТО ЗАГС Усть-Вымского района составлена актовая запись о смерти <Номер>.

Согласно расчету истца, выплаты по кредитному договору были прекращены 22.12.2021, по состоянию на 06.09.2022 долг по кредиту составляет 62299 руб. 78 коп., по уплате процентов – 8131 руб. 25 коп.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер>, открытого нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми следует, что после смерти М2 наследство приняли ФИО1 – 1/3 доли, несовершеннолетняя М – 1/3 доли, и несовершеннолетняя М1 – 1/3 доли.

Исходя из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки "МАРКА" г.р.з. <Номер>, с рыночной стоимостью (СУММА) 1/2 доли от недополученной пенсии в сумме (СУММА) и ежемесячной денежной выплаты в сумме (СУММА)

По данным ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя М2 по состоянию на 04.01.2022 хранились остатки денежных средств, в том числе на счете <Номер> – (СУММА)., на счете <Номер> – (СУММА)

На момент смерти за М2 был зарегистрирован индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <Адрес>, общей площадью 28,3 кв.м., кадастровой стоимостью (СУММА)

Следовательно, стоимость перешедшего в собственность ответчиков наследственного имущества значительно превышает размер задолженности М2 по кредитному договору, имевшуюся на день открытия наследства.

Из материалов дела видно, что 05.08.2022 Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, установив срок для исполнения обязанности по досрочному возврату до 05.09.2022.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на ответчиках.

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности кредитному договору, суд находит требования Банка к ним о взыскании основного долга в сумме 62299 руб. 78 коп. и процентов по кредиту в сумме 8131 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению

Поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества превышает размер долга в целом, постольку взыскание следует производить солидарно.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1, одновременно являющейся законным представителем несовершеннолетних ответчиков М и М1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <Номер>), М (свидетельство о рождении (<Номер>), М1 (свидетельство о рождении <Номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 01 августа 2014г. <Номер>, в том числе основной долг – 62299 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 8131 руб. 25 коп., а всего 70431 (Семьдесят тысяч четыреста тридцать один) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <Номер>) судебные расходы в размере 2312 (Две тысячи триста двенадцать) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий