РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования тем, что 31.07.2018 года, ФИО1 в качестве займа ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме сумма, под 18 (восемнадцать) процентов годовых. До настоящего времени Ответчиком возвращены сумма в адрес Истца, в счет оплаты процентов. Общая сумма процентов с 31.07.2018 по 31.07.2022 составляет сумма. Таким образом, за вычетом ранее возвращенных денежных средств, Ответчик обязан вернуть Истцу всю сумму займа в виде суммы основного долга и процентов в размере 200 000 + (144 000 - 45 000) = сумма. Многочисленные обращения в адрес Ответчика положительного результата не принесли.

Требование от 04.07.2022, отправленное по адресу регистрации Ответчика, а также по адресу предполагаемого проживания Ответчика (107564, Москва, Наримановская д. 26, к. 1, кв. 54) осталось без какой-либо реакции. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, сумму основного долга в размере сумма; сумму процентов (по состоянию на 04.07.2022) в размере 144 000 (всего на 31.07.2022) - 45 000 (возвращено) = сумма; денежные средства затраченные на юридические услуги в размере сумма; госпошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала, пояснила что ее доверитель вел переписку с ответчиком, последний обязался возвратить деньги, но до сих требования не удовлетворены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения, каких-либо доказательств опровергающих позицию истца, либо возражений не предоставил.

В порядке ст. 167 ГПК РПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в качестве займа ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме сумма, под 18 (восемнадцать) процентов годовых.

В соответствии с выпиской ПАО «СберБанк» ответчик денежные средства в размере сумма получил (л.д. 6), что не было опровергнуто стороной ответчика.

До настоящего времени Ответчиком возвращены сумма в адрес Истца, в счет оплаты процентов.

Общая сумма процентов с 31.07.2018 по 31.07.2022 составляет сумма, за вычетом ранее возвращенных денежных средств в размере сумма, сумма основного долга и процентов составляет 200 000 + (144 000 - 45 000) = сумма.

В соответствии с представленным расчетом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик денежные средства получил. Вместе с тем доказательств возврата денежных средств по договору, с выплатой процентов не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату займа, на момент рассмотрения иска не представлено, сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа, а также расчет по начисленным процентам не оспорен, ходатайств о снижении суммы процентов не направлено, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере сумма, из них - основной долг в размере сумма; сумму процентов сумма; денежные средства затраченные на юридические услуги в размере сумма, являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, и определяет размер в сумме сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме сумма.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что ответчик не представил суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору в размере сумма, из них - основной долг в размере сумма; сумму процентов сумма; денежные средства, затраченные на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190, а всего сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17. 11.2022 года.