РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес с в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3446/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-003034-48) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имущество фио о взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, что между фио и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита <***> от 22.12.2020, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – сумма, а заемщик до 22.12.2027 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 02.12.2022 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 29.12.2022. Как стало известно истцу, 01.02.2022 фио умер, обязательства на дату смерти по выплате задолженности последнего не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти фио открыто наследственное дело к имуществу умершего. Задолженность фио по состоянию на 12.01.2023 составляет сумма Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников фио в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере сумма, образовавшуюся за период с 24.10.2022 по 12.01.2023, в том числе сумма – размер задолженности по основному долгу, сумма – размер задолженности по уплате процентов, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на иск, согласно которым просит снизить сумму требований в соответствии с размером принятого наследства и обязательств умершего фио
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и фио заключен договор потребительского кредита <***>.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на 84 месяца и под процентную ставку 12,494%, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
фио в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
02.12.2022 истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до 29.12.2022.
Однако обязанность по досрочному возврату суммы займа заемщиком не была исполнена.
01.02.2022 фио умер.
Согласно ответу на запрос суда от 02.07.2024, в производстве нотариуса фио имеется наследственное дело №13/2022 открытое к имуществу фио, наследниками умершего являются мать – ФИО1; дочь – фио Сын. фио подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования.
Как указывает ответчик ФИО1, в наследственную массу вошли расчетные счета в банках (ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России»), помещение (квартира) с кадастровым номером 62:13:0010206:575, гараж и земельный участок, на котором расположен гараж.
15.09.2022 наследниками ФИО1 и фио были получены свидетельства о праве на наследство по закону на помещение (квартира), гараж, здание, а также на банковские счета.
ФИО1 унаследовала денежные средства с банковского счета ПАО Сбербанк в размере сумма, денежные средства с банковского счета ПАО ВТБ банк в размере сумма, денежные средства после продажи квартиры в размере сумма, а всего сумма
ФИО2 унаследовала денежные средства с банковского счета ПАО Сбербанк в размере сумма, денежные средства с банковского счета ПАО ВТБ банк в размере сумма, денежные средства после продажи квартиры в размере сумма, а всего сумма
Общая сумма унаследованных денежных средств обоих наследников составила сумма
В рамках наследственного дела, также наследники были извещены о том, что адрес- Гранит» предоставил данные о задолженности умершего фио (наследодателя) по договору №РП2021-910/901Х от 21.12.2021 беспроцентного целевого займа, задолженность по которому составляла сумма
13.12.2022 решением Коломенского городского суда адрес по делу №2-3683/2022 удовлетворены исковые требования адрес, с наследников фио – ФИО1 и фио, взысканы денежные средства в размере сумма
На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство ИП№ 127194/23/50015-ИП, в рамках которого наследниками были уплачены взыскиваемые суммы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков, а также постановлением пристава об окончании исполнительного производства от 22.06.2023.
Ответчиком ФИО1 представлен расчет, согласно которому сумма денежных средств, унаследованных ответчиками после оплаты по задолженности, составляет сумма
Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным, истцом не опровергнут.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены исковые требования в размере 2 398 764,сумма. удовлетворены в сумме сумма, что составляет 40,8 % от удовлетворенных судом требований.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт гр. РФ серия ... № ...), ФИО2 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2020 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.
фио ФИО3