64RS0004-01-2023-001287-40
Дело № 2-1-1065/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при помощнике судьи Семерикове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентами за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области № 2-2052/2018 от 22 мая 2018 года с ответчика в пользу ООО «АФК» (правопреемника АО <данные изъяты> на основании договора цессии № от 27 декабря 2017 года) по кредитному договору от 20 сентября 2011 года №, заключенному между ответчиком и АО <данные изъяты> была взыскана задолженность в сумме 68832 рубля 79 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1132 рублей 49 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 сентября 2020 года. Ответчику за период с 28 декабря 2017 года (с даты уступки прав) по 29 сентября 2020 года начислены проценты по кредиту в размере 49916 рублей 87 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2017 года по 21 мая 2018 года – 1275 рублей 11 копеек и с 22 мая 2018 года по 29 сентября 2020 года – 9313 рублей 86 копеек. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик направил в адрес суда письменные заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2052/2018 (судебный участок № 2 Вольского района Саратовской области), выслушав объяснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2011 года между ответчиком и АО <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № (в рамках кредитного договора № от 17 января 2011 года). Согласно условиям договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежей. В связи с этим, судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области № 2-2052/2018 от 22 мая 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (правопреемника АО «<данные изъяты>» на основании договора цессии № от 27 декабря 2017 года) по кредитному договору от 20 сентября 2011 года № 2453250238, заключенному между ответчиком и АО <данные изъяты> была взыскана задолженность в сумме 68832 рубля 79 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1132 рублей 49 копеек.
Из представленных истцом расчетов следует, что присужденная судом сумма просроченной ссудной задолженности и процентов была погашена ответчиком 29 сентября 2020 года.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Ни кредитным договором, ни Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО <данные изъяты>» (далее по тексту – Общие условия кредитования) иных правил начисления процентов за пользование кредитными средствами 6не предусмотрено.
Таким образом, истец вправе требовать уплату процентов за пользование кредитом до дня его полного возврата.
Как видно из расчета долга, ответчику проценты за пользование кредитом начислялись на остаток задолженности основного долга, сформированный на дату уступки прав требований, в размере 42905 рублей 63 копеек, то есть с 28 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
По данному вопросу суд считает следующее.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец, получив от ОАО <данные изъяты>» право требования исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, знал о нарушении ответчиком таких обязательств и о размере задолженности, следовательно, имел возможность с 27 декабря 2017 года требовать уплаты процентов на сумму основного долга. Однако с такими требованиями истец обратился в Вольский районный суд только 13 июля 2023 года (согласно почтовому штемпелю на конверте).
В связи с этим суд считает, что истец утратил право требования взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период до 13 июля 2020 года.
При этом суд не принимает во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АФК» обратился в октябре мае 2018 года, и что долг по судебному приказу был выплачен только в сентябре 2020 года, так как само по себе взыскание по основному долгу не прерывает течение срока исковой давности по взысканию процентов и иных платежей по кредитному договору.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.
Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга по процентам, в суд представлено не было.
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности уплате процентов за пользование кредитов за период с 28 декабря 2017 года по 12 июля 2020 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.
По состоянию на 13 июля 2020 года размер основного долга был равен 9460 рублей 40 копеек: в период 28 декабря 2017 года по 27 июня 2020 году у ответчика, согласно материалам дела было удержано в счет погашения основного долга 33445 рублей 23 копейки: 312024,60+21298,29+122,34, 42905,63 – 33445, 23 = 9460,40.
24 августа 2020 года ответчиком погашено 2457 рублей 42 копейки, размер основного долга стал составлять 7002 рубля 98 копеек.
29 сентября 2020 года ответчиком внесено 70102 рубля 98 копеек, основной долг был погашен полностью.
Таким образом, размер процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 49,0% годовых, подлежащий взысканию с ответчика, будет составлять:
9460 рублей 40 копеек х 49%/366 х 43 дня (с 13 июля по 24 августа 2020 года)= 544 рубля 62 копеек;
7002 рубля 98 копеек х 49%/366 х 36 дней (с 24 августа по 29 сентября 2020 года) = 337 рублей 52 копейки,
а всего 882 рубля 14 копеек (544,62 + 337,52).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2017 года по 21 мая 2018 года – от суммы основного долга в 42905 рублей 63 копейки, и с 22 мая 2018 года по 29 сентября 2020 года – от общей суммы задолженности в 69965 рублей 28 копеек взысканной судебным приказом.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).
Как видно из Общих условий кредитования, Тарифов ОАО «<данные изъяты>» за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту предусмотрен штраф за пропуск второго и третьего платежей.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 1 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно сложившейся до 1 июня 2015 года практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Поскольку кредитный договор, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2017 года по 26 марта 2018 года.
Однако истцом по данным требованиям пропущен срок исковой давности по основаниям, указанным судом выше: с таким требованием ООО «АФК» обратилось в суд только 13 июля 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока на обращение в суд, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований в этой части.
22 мая 2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, комиссии, на общую сумму 68832 рубля 79 копеек. На указанную сумму вместе со взысканной суммой государственной пошлиной 1132 рубля 49 копеек, всего на 69965 рублей 28 копеек истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и просит их взыскать.
Согласно положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ответчика в пользу ООО «АФК» денежных средств, возлагает на нее обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу, который вправе рассчитывать на получение присужденной ему суммы исходя из принципа обязательности исполнения судебных актов.
С учетом изложенного истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.
При расчете подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию таких процентов за период до 12 июля 2020 года включительно, о чем судом изложено выше.
Размер процентов за период с 13 июля 2020 года по дату исполнения судебного акта, то есть по 29 сентября 2020 года будет составлять 79 рублей 74 копейки, исходя из следующего расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
Сумма долга на 13 июля 2020 года 9460 рублей 40 копеек, что следует из расчета истца.
- с 13 по 26 июля 2020 года (14 дней) 9460,40 х 4,5%/366 дней х 14 дней = 18 рублей61 копейка,
- с 27 июля по 24 августа 2020 года (29 дней, 9460,40 х 4,25%/366 дней х 29 дней = 31 рубль 86 копеек,
- с 25 августа по 29 сентября 2020 года (36 дней, (9460,40-2457,42) х 4,25%/366 дней х 36 дней = 29 рублей 27 копеек,
а всего 18,61 + 31,86 + 29,27 = 79 рублей 74 копейки.
Во взыскании остальной суммы истцу необходимо отказать.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину от цены иска 60505 рублей 84 копейки в размере 2016 рублей, взыскано с ответчика всего 961 рубль 88 копеек (882,14+79,74). Так как требования истца были удовлетворены частично, на 1,6% (961,88/60505,74 х 100), то с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 2016 х 1,6% = 32 рубля 26 копеек.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентами за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты № от 20 сентября 2011 года (в рамках кредитного договора № от 17 января 2011 года), заключенному с Открытым акционерным Обществом <данные изъяты>» за период с 13 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года в размере 882 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года в сумме 79 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 рубля 26 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.