2а-2438/2025

УИД 63RS0045-01-2025-000487-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре Балашовой С.Ю., с участием пом.прокурора Промышленного района Красногорской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2438/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от 09.10.2018г. по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 22.08.2023г. неотбытая часть наказания заменена на 2 года 1 месяц 7 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Освободился 16.07.2024г. по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.06.2024г. в порядке замены неотбытой части наказания наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО2, будучи осужденным за совершение умышленного преступления при особо опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 и ч.3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, имеются безусловные основания для установления административного надзора на срок до погашения судимости, после отбытия наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

Представитель административного истца ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самара в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление и представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора, просившей удовлетворить административный иск в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 вышеуказанного федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснения положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Из представленных в суд материалов следует, что приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23.03.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 09.10.2018г. приговор суда от 23.03.2018г. оставлен без изменения.

ФИО2 освободился 07.09.2023г. по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары от 22.08.2023г. в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 2 года 1 месяц 7 дней с удержанием 10% в доход государства.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.06.2024г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев.

ФИО2 был осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, после освобождения к административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно.Учитывая данные о личности ФИО2, который будучи лицом неоднократно судимым вновь совершил, в том числе особо тяжкое преступление, суд считает целесообразным вменение тому административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 36-УД18-6) по смыслу закона моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.

ФИО2 освобожден от отбывания наказания 16.07.2024г. в порядке замены неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Таким образом, судимость по приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от 09.10.2018г. будет считаться погашенной после 15.07.2034г.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный для погашения судимости, после отбытия наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,– удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, - 10 лет, с установлением ограничений в виде:

-обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 03.02.2025г.

Председательствующий В.А. Базева