УИД№ 48RS0001-01-2022-002638-49 (Дело №2-2857/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обособленному подразделению МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к Обособленному подразделению МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что после смерти матери ФИО3 открылось наследство в виде личных вещей умершей, которое перешло в ее владение. Указанное наследство истец принял путем его использования. В последствии истцу стало известно о вкладах, открытых на имя матери в ПАО Сбербанк и ПАО банк Зенит. О данных денежных средствах истцу известно не было, в связи с чем она не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав на данные вклады. Просила признать истца принявшим наследство, в том числе признать его наследником вкладов в Липецком отделении №8593 ПАО Сбербанк и. денежного вклада, хранящегося в Липецком отделении №8593 филиала ПАО «Сбербанк России» и ПАО банк Зенит.
В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать право собственности на ? денежного вклада открытого на имя умершей матери ФИО10 в ПАО Банк Зенит в размере 66 312 руб. 09 коп., требование о признании права на денежный вклад в ПАО Сбербанк России не поддержала.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена ФИО2, которая просила суд установить факт принятия наследства после смерти матери - ФИО3 и признать за ней право на наследственное имущество - денежные вклады открытые на имя ФИО3 в ПАО БАНК Зенит и ПАО Сбербанк России.
Кроме того, в участию в деле в качестве третьего лица были привлечены ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк Зенит, ФИО4
В судебное заседание истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она проживала со своей матерью в одном доме, при жизни осуществляла уход за матерью, а после ее смерти организовывала ее похороны, приняла ее личные вещи. Завещание при жизни матери составлено не было. 02.07.2015 года ее мама ФИО10 подарила ей квартиру, в которой проживала по день смерти. В их семье имеется еще сестры: ФИО2 проживающая в Московской области и ФИО4., которая проживает за рубежом. После смерти матери остались банковские вклады в банках, но по незнанию она не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве. В связи с тем. что требование на наследство заявила ее родня сестра ФИО2, она уточняет исковые требования и просит признать за ней право на половину денежного вклада в банке ПАО Банк Зенит.
Представитель третьего лица ФИО2 по ордеру адвокат Чуправков А.Г. в судебном заседании поддержал требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество в виде денежных вкладов, указав, что после смерти матери ФИО3, ФИО2 фактически приняла наследство матери, а именно забрала из ее квартиры холодильник, личные вещи матери. В ходе рассмотрения дела ей стало известно о наличии денежных вкладов у умершей матери ФИО3, в связи с чем она заявила самостоятельное требование.
Представитель третьего лица ПАО банк Зенит ФИО6 в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, пояснила, что в настоящее время на счете ФИО3 в ПАО Банк Зенит имеется 132 624,18 руб.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в письменных возражениях, указывая на то, что ПАО Сбербанк выполняет лишь функцию хранителя денежных средств на счете, и никаких претензий на данные денежные средства не предъявляет, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о дне, времени и места рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне. времени и места рассмотрения дела извещалась своевременно по последнему известному месту жительства.
Выслушав стороны в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из положения ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства. В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что при жизни на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Липецком отделении №8593 ЛФ ПАО Сбербанк открыто 12 банковский счета, на одном из которых №, вид вклада «Пенсионный плюс» остаток составляет 89,37 руб.
Согласно сведениям ПАО Банк ЗЕНИТ открыты два счета: специальный карточный счет в рублях №, по состоянию на 30.06.2020 года остаток составил 0,00 руб.; депозитный счет в рублях №, по состоянию на 30.06.2020 года остаток по счету на начало операционного дня составил 230 971,03 руб., остаток по счету на конец операционного дня составил 132 624,18 руб.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родства умершей ФИО3 и истца ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7, где указано, что ФИО5 является его матерью.
Факт родства умершей ФИО3 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО8, где указано, что ФИО3 является его матерью.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди имущества умершей ФИО3 по закону.
Согласно данных официального сайта реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец является наследником умершей ФИО10, после смерти которой, иные наследники по закону первой очереди, с заявлением о принятии наследства не обратились, что подтверждается представленными суду доказательствами.
Согласно доводам истца, он пропустил срок для принятия наследства в силу того, что о данных вкладах ему известно не было, иное наследство, заключающееся в бытовых предметах, он фактически принял.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В данном случае со стороны истец суду были представлены доказательства того, что истец фактически принял наследство в виде предметов быта, в том числе был допрошен свидетель ФИО15, которая подтвердила факт несения ФИО1 расходов на погребение матери, принятие фактического наследства после ее смерти, а так же подтвердила то обстоятельство, что ФИО2 так же приезжала на похороны своей матери, забрала ее личные вещи из квартиры, тем самым так же приняла наследство после смерти своей матери.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для восстановления срока для принятия наследства и признания права собственности за истцом и третьим лицом заявляющим самостоятельные требования на банковские вклады, открытые при жизни ФИО3 в ПАО Сбербанк №, вид вклада «Пенсионный плюс» остаток составляет 89,37 руб., депозитный счет в ПАО Банк Зенит №, остаток составил 132 624,18 руб., поскольку истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 в установленном законом порядке были лишены возможности реализовать свое право на вступление в наследство, в связи с тем, что они не обладал сведениями о наличии данных вкладов в банках, следовательно, не могли обратиться к нотариусу, в установленный законом срок, за принятием наследства.
Кроме того, суд соглашается с доводами представителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, о том, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу.
С учетом уточнений исковых требований ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимы удовлетворить ее требования в части депозитного счета в ПАО «Банк Зенит».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? денежного вклада, хранящееся в ПАО Банк Зенит на депозитном счете № на сумму 66 312 (шестьдесят шесть тысяч триста двенадцать рублей 09 копеек)
Признать за ФИО2 собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? денежного вклада, хранящееся в ПАО Банк Зенит на депозитном счете № на сумму 66 312 (шестьдесят шесть тысяч триста двенадцать рублей 09 копеек).
Признать за ФИО2 собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на счет в ПАО Сбербанк, а именно счет №, вид вклада пенсионный -плюс, дата открытия 12.12.2001 года на сумму 89 руб. (восемьдесят девять рублей 37 копеек)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 11.08.2022 г.