УИД 74RS0028-01-2025-005150-83

Дело № 2-3193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту – АО «Авто Финанс Банк» либо Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 31 августа 2024 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1299649 рублей на срок до 03 августа 2029 года по ставке 15,5 % годовых. По условиям кредитного договора приобретаемый заемщиком автомобиль МАРКА VIN (идентификационный номер) <***>, 2024 года выпуска передается в залог Банку. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 1322246,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1238168,19 рублей, просроченные проценты – 69031,52 рублей, неустойка – 15046,29 рублей. 07 сентября 2023 года АО «РН Банк» сменило фирменное наименование на АО «Авто Финанс Банк». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 1322246,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28222,00 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 149).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением (л.д.101-104, 106-107, 150-151). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу АДРЕС подтверждается сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан (л.д. 97).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2024 года между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1299649,00 рублей сроком до 03 августа 2029 года по ставке 15,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 31649,00 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа. Настоящий договор представляет собой смешанный договор банковского счета и договор залога автомобиля. Заявление о предоставлении кредита/транша и индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования были подписаны ФИО1 простой электронной подписью (л.д. 8-10, 12-15).

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 13).

Целью использования потребительского кредита является приобретение автомобиля у ООО «Акцент-Авто М» по договору купли-продажи в размере 1000000,00 рублей, для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Акцент-Авто М» дополнительного оборудования устанавливаемого на автомобиль в размере 230000,00 рублей, для оплаты страховой премии по договору страхования автотранспортного средства <***> в размере 57749,00 рублей, а также оплаты страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок <***> в размере 11900,00 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» (п. 11 договора).

28 августа 2024 года между ООО «Акцент-Авто М» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <***>, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство МАРКА, VIN (идентификационный номер) <***>, 2024 года выпуска. Цена транспортного средства составляет 2000000 рублей (л.д. 11).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, по условиям которого залогодатель передает банку автомобиль МАРКА, VIN (идентификационный номер) <***>, 2024 года выпуска (л.д. 15, 16-17).

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования (п. 14 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21,22).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно внося платежи, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

19 июня 2025 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме 133914,12 рублей (л.д. 23, 24-33). В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору <***> от 31 августа 2024 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 23 июля 2025 года составляет 1322246,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1238168,19 рублей; просроченные проценты – 69031,52 рублей, неустойка – 15046,29 рублей (л.д. 18-19).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 31 августа 2024 года в сумме 1322246,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28222,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <***> от 18 августа 2025 года (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28222,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт <***>, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения <***>) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31 августа 2024 года по состоянию на 23 июля 2025 года в сумме 1322246,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1238168,19 рублей; просроченные проценты – 69031,52 рублей, неустойка – 15046,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28222,00 рублей, всего взыскать 1350468 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова