УИД 77RS0022-02-2022-015593-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2023 по иску ФИО1 к ФИО1, Закрытому акционерному обществу Производственная компания «Станкопресс» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жабо В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Жабо В.В., адрес ПК «Станкопресс», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору процентного займа в размере сумма, проценты на сумму займа в за период с 23 сентября 2021 года по 29 августа 2022 года в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Жабо В.В. 23 сентября 2019 года заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Указанные денежные средства предоставлялись с уплатой ежемесячных процентов в размере 10% годовых. Обеспечением обязательств заемщика по указанному договору займа является поручительство адрес ПК «Станкопресс», с которым 23 сентября 2020 года был заключен договор поручительства № 2309/2, в соответствии с которым адрес ПК «Станкопресс» обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возвратам сумм займа, а также уплате штрафных санкций, предусмотренных договором. В установленный в договоре срок и до настоящего времени заемщик и поручитель денежные средства не вернули. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец Жабо В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Жабо В.В. и адрес ПК «Станкопресс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – временный управляющий адрес ПК «Станкопресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23 сентября 2019 года между Жабо В.В. (заемщик) и Жабо В.В. (займодавец) заключен договор процентного займа № 2309/2, по условиям которого займодавец передает заемщику процентный заем на сумму сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный п. 2.2 срок, с уплатой 10,00 % годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа должен быть произведен не позднее 365 календарных дней от даты получения заемщиком денежных средств.

Также п. 3.1 договора стороны согласовали, что в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, но не более 10 % от суммы займа.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от 23 сентября 2019 года, подписанной Жабо В.В.

В обеспечение исполнения условий договора займа между Жабо В.В. и адрес «ПК «Станкопресс» заключен договор поручительства № 2309/2 от 23 сентября 2019 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать в солидарном порядке перед займодавцем за исполнение гражданином Жабо В.В. обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре № 2309/1 от 23 сентября 2019 года.

16 августа 2022 года Жабо В.В. в адрес ответчиков направлены претензии с требованиями о возврате задолженности по договору займа.

Как указывает истец, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не опровергнуты.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком Жабо В.В. денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части солидарного взыскания с ответчиков суммы долга по договору займа от 23 сентября 2019 года в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ закрепляет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из искового заявления следует, что последняя выплата процентов осуществлена ответчиком в мае 2021 года.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 23 сентября 2019 года на сумму сумма за период с 23 сентября 2021 года по 29 августа 2022 года составляют сумма и подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, наряду с требованием о взыскании штрафа на основании п. 3.1 договора займа в размере сумма

Доводы ответчика адрес ПК «Станкопресс» о том, что в действительности у истца ФИО1 и ответчика ФИО1 не было намерения создать заемное обязательство, поскольку являются близкими родственниками, а также, что факт передачи денежных средств не доказан, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что данная сделка заключена без намерения создать заемное обязательство, а ответчику по указанной сделке денежные средства не передавались, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, договор процентного займа и договор поручительства заключены в письменной форме, содержат все существенные условия, в том числе обязательство ответчиков отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа. Расписка в получении денежных средств ответчиком в установленном порядке не оспорена.

Суд полагает, что родственные отношения участников договора, не могут сами по себе свидетельствовать об отсутствии намерения создать заемное обязательство. Ответчики, как стороны договора, собственноручно подписали договор процентного займа и договор поручительства, тем самым приняв решение о заключении договора. Они не были лишены возможности отказаться от заключения договора. Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН <***>, Закрытого акционерного общества «Станкопресс», ИНН <***> в пользу ФИО1, ИНН <***> задолженности по договору займа от 23 сентября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 года.