Приговор по делу № 1-1-21/2023 от 21.07.2023 | Бежецкий городской суд (Тверская область)

Дело № 1-1-21/2023 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области под председательствованием судьи Субботина А.И.

при секретаре судебного заседания Алашкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Меньшикова О.А., адвоката Весьегонского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № 571 от 30.01.2009 и ордер №026821,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в общем порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, образование 9 классов, не судимого,

по настоящему делу мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении от 09.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в д. Чернягово Весьегонского муниципального округа Тверской области, при следующих обстоятельствах:

21.05.2023, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося возле дома № 5, расположенного по адресу: Тверская область, Весьегонский муниципальный округ, д. Чернягино, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в вышеуказанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, 21.05.2023, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2, подошел к входной двери дома, по вышеуказанному адресу, на которой отсутствовало запорное устройство, видя то, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2, открыл дверь и прошел в помещение крыльца дома, далее, прошел в холодный коридор дома, откуда, через закрытую, но не запертую дверь, прошел в жилое помещение дома, тем самым с целью кражи чужого имущества незаконно проник в жилище.

Находясь в помещении жилого дома, не обнаружив для себя ничего ценного, ФИО2 вернулся в холодный коридор дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: тиски металлические, металлическое оцинкованное корыто, объемом 10 литров, газовый ключ металлический, пять печных дверец, из которых одна размером 23х27 см, четыре размером 15,5х16 см, самодельную циркулярную (дисковую) пилу, самодельный электрический наждак (точильный станок), два капкана на животных: один волчий, второй медвежий, когти для электрических столбов в количестве 2 штук, подшипники в количестве 2 штук, металлический ящик красного цвета прямоугольной формы с находящимися внутри инструментами, оцинкованное металлическое ведро объемом 5 литров, с находящимися внутри инструментами, разводные ключи в количестве 5 штук, иной мелкий металл, все вышеуказанное является для потерпевшего ломом черного металла. Похищенное имущество ФИО2 вынес и сложил во дворе дома по указанному выше адресу, приготовив к транспортировке.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО2 прошел в помещение бани, расположенной на дворовой территории дома №5, по адресу: Тверская область, Весьегонский муниципальный округ, д.Чернягино, откуда похитил чугунный чан, емкостью 50 литров стоимостью 3500 рублей. Похищенный чугунный чан объемом 50 литров, ФИО2 сложил на дворовой территории по указанному выше адресу, к ранее похищенным металлическим предметам, приготовив к транспортировке.

После чего, ФИО2 в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, похитил с дворовой территории дома № 5, расположенного по адресу: Тверская область, Весьегонский муниципальный округ, д. Чернягино металлический чан объемом 200 литров, самодельную водяную помпу и иной металл, являющийся для потерпевшего ломом черного металла. Похищенное имущество, ФИО2 сложил к ранее приготовленным для транспортировки похищенным металлическим предметам на территории двора дома по указанному адресу, приготовив к транспортировке.

Похищенное имущество, а именно: тиски металлические, металлическое оцинкованное корыто, объемом 10 литров, газовый ключ металлический, пять печных дверец, из которых одна размером 23х27 см, 4 - размером 15,5х16 см, самодельную циркулярную (дисковую) пилу, самодельный электрический наждак (точильный станок), два капкана на животных: один волчий, второй медвежий, когти для электрических столбов в количестве 2 штук, подшипники в количестве 2 штук, металлический ящик красного цвета прямоугольной формы с находящимися внутри инструментами, оцинкованное металлическое ведро объемом 5 литров, с находящимися внутри инструментами, разводные ключи в количестве 5 штук, металлический чан объемом 200 литров, самодельную водяную помпу, иной мелкий металл, общим весом 380 кг, стоимостью 16 рублей за килограмм, общей стоимостью 6080 рублей, чугунный чан объемом 50 литров стоимостью 3500 рублей, которые сложил в автомобиль марки УАЗ 390992 государственный регистрационный знак <***>, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 850 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признали в полном объеме подтвердил свои показания оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.98-102,121-124), согласно которых 21.05.2023 года около 15 часов 00 минут, находясь у себя дома, он решил съездить в Весьегонский район Тверской области, и найти метал. Он знал, что в весьегонском районе есть не жилая деревня Чернягино. В д. Чернягино он решил поехать на автомашине марки №. ФИО3 принадлежит его жене, но он на ней постоянно ездит по полям, копая металл. Он решил найти бесхозный металл, а позже его продать. Вдвоем с Свидетель №2 они приехали в д. Чернягино Весьегонского района Тверской области времени было 16 часов 00 минут. На краю деревни, был расположен дом №5. На вид дом был заброшенным, дверь на крыльцо дома была открыта. Он решил поискать металл в доме. В холодном коридоре дома он увидел тиски металлические, на них был год 1976, также там находился и другой металл: металлическое оцинкованное корыто, объемом 10 литров, в котором находились различные провода, а именно: два телевизионных кабеля, каждый длиной около 5 метров, одножильный кабель белого цвета, длиной 10 м, кабель с розеткой черного цвета длиной 3 м, газовый ключ, пять печных дверец: одна была побольше, размером 23х27 см, четыре были маленькие, размером 15,5х16 см, самодельная циркулярная (дисковая) пила, самодельный электрический наждак (точильный станок), два капкана на животных: один волчий, второй медвежий, когти для электрических столбов в количестве 2 штук, подшипники в количестве 2 штук, металлический ящик красного цвета прямоугольной формы, внутри находились различные инструменты, какие именно, не помнит, оцинкованное металлическое ведро объемом 5 литров, в котором также находились различные инструменты, какие именно, не помнит, разводные ключи в количестве 5 штук, иной мелкий металл. После этого он стал выносить весь обнаруженный им в холодном коридоре дома металл, перечисленный выше, и складывать его во двор дома. Когда он вынес все, что посчитал нужным для себя из металлических предметов, он прошел в баню. В бане он увидел чугунный чан, емкостью 50 литров, он его также вынес из бани и сложил к металлу, который вынес ранее из дома. Затем он прошел вокруг дома, пособирал металл, который находился во дворе дома, также забрал чан металлический на 200 литров, который ранее видел во дворе дома, водяную помпу для перекачки воды и другой мелкий металл. Все время, пока он ходил в доме и собирал металл, его знакомый, Свидетель №2 спал в машине, так как был пьяный. Загрузив все металлические предметы в машину, он поехал в г. Красный Холм, Свидетель №2 он отвез домой, и направился к себе домой. Дома выгрузил весь металл во дворе своего дома. На следующий день, 22.05.2023 года около 10 часов утра, он загрузил свою автомашину другим металлом, который он ранее накопал в полях, и поехал сдавать в металлоприемный пункт. По дороге его остановили сотрудники ИДПС, с ними был мужчина, который сообщил, что он похитил его металл из дома в д. Чернягино Весьегонского района. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. С оценкой ущерба, заявленного Потерпевший №1 в сумме 9580 рублей, согласен полностью В настоящее время весь металл он вернул Потерпевший №1, они с ним примирились.

При полном признании вины подсудимым ФИО4 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласованию сторон следует, что по адресу: <адрес>, расположен дом, который ранее принадлежал его дяде, Свидетель №1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До смерти Свидетель №1 он постоянно ездил к нему, помогал по хозяйству, также в данной деревне у него имеется пасека, разводит пчел для себя. Также, с разрешения Свидетель №1 в холодном коридоре дома, обустроил мастерскую. В мастерскую он привозил различные металлические предметы, инструменты, материал. Обустраивал мастерскую и привозил туда свои вещи на протяжении нескольких лет.

22.05.2023 года он поехал в дом в д. Чернягино Весьегонского муниципального округа Тверской области, по дороге, не доезжая деревни, он увидел, что ему навстречу едет автомобиль марки УАЗ, защитного цвета, государственный регистрационный знак он не рассмотрел. Ему показалось странным, что из д. Чернягино едет автомобиль, который он ранее не видел, и машина чем-то сильно загружена. Когда автомобиль проезжал мимо него, в салоне автомобиля он увидел котел, такой же, как лежал во дворе дома в д. Чернягино. Он сразу поехал в д. Чернягино, и обнаружил, что в доме открыта дверь, в мастерскую и в жилое помещение дома двери так же были открыты. Он прошёл в мастерскую и стал осматривать имущество, из того, что он помнит, что находилось в мастерской, он обнаружил пропажу следующих предметов: металлическое оцинкованное корыто с ручками, объемом 10 литров, в корыте находились различные провода: телевизионный кабель в количестве 2 штук, каждый длиной по 5 метров, одножильный кабель белого цвета, длиной около 10 м, кабель с розеткой черного цвета, длиной около 3 м, данные провода материальной ценности для меня не представляют, металлические тиски (на 1 стороне нет губки), газовый ключ, печные дверцы различного размера в количестве 5 шт., самодельная циркулярная (дисковая) пила, самодельный электрический наждак (точильный станок), два капкана, один волчий, второй медвежий, когти для электрических столбов в количестве 2 штук, подшипники в количестве 2 штук, металлический ящик красного цвета прямоугольный, внутри находились различные инструменты, какие именно, не помнит, оцинкованное металлическое ведро объемом 5 литров, в котором также находились различные инструменты, какие именно, не помнит, разводные ключи в количестве 5 штук, иной мелкий металл. Данные предметы были ранее либо приобретены им, либо привезены из его дома в мастерскую по адресу: <адрес>. После этого он прошел во двор дома и обнаружил, что около дома отсутствует: водяная помпа для перекачки воды, другой мелкий металл и металлический чан на 200 литров. В бане обнаружил, что в печи отсутствует чугунный котёл (чан), емкостью 50 литров. Котел он привозил из своего дома, это было около 5 лет назад. Все вышеперечисленное имущество, кроме котла, емкостью 50 литров, и кроме проводов (кабеля), он оценивает по цене лома черного металла, провода для него материальной ценности не представляют. В ходе допроса ему предоставлен акт взвешивания металлических предметов, которые были украдены из его дома, а именно: чистый вес черного металла составил 380 кг, чистый вес меди, то есть вес проводов, составил 1,45 кг. Ему известно, что стоимость одного лома килограмма черного металла составляет 16 рублей. Чугунный котел (чан), который находился в бане, он оценивает как предмет, стоимостью 3500 рублей. Общий ущерб от кражи принадлежащих ему металлических предметов для него составил 9580 рублей, который для него является значительным, так как он официально не трудоустроен и постоянного заработка не имеет. Проживает один, занимается случайными заработками, «шабашками», доход в месяц составляет от 15 000 до 20 000 рублей, не больше. Основная часть заработка уходит на покупку продуктов питания, оплату электроэнергии, подготовку к отопительному сезону, и другое. в настоящее время все украденное имущество из дома, расположенного в д. <адрес> ему возвращено. Каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет, ущерб считает для себя полностью возмещенным.(л.д.50-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласованию сторон, согласно которых его родной брат, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. Свой дом он передал племяннику, Потерпевший №1, который постоянно ухаживал за его братом, помогал ему по хозяйству до его смерти. Когда он приезжал в гости к своему брату, ФИО1, то видел, что Потерпевший №1 в холодном коридоре дома ФИО1 устроил мастерскую, привозил туда свои инструменты, какой-то металл, провода и другое. Также он знает, что Потерпевший №1 поменял в бане котел и исправил печь, котел он привез и установил в бане самостоятельно. Документы на дом и на земельный участок вокруг дома на себя он не оформлял, также он не оформлял документы и на Потерпевший №1 04.06.2023 года он приехал в д. Мякишево Весьегонского муниципального округа Тверской области, где встретился с Потерпевший №1, вместе с ним ездили в д. Чернягино в дом его брата, где увидел, что действительно, украли только имущество, которое принадлежало Потерпевший №1 В жилом помещении дома ничего не пропало, все осталось на своих местах. (т.1 л.д.67-69);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласованию сторон, согласно которых 21.05.2023 года около 15 часов 00 минут он находился у себя дома, в это врем ему позвонил ФИО5 и предложил съездить в Весьегонский район, в поля, поискать металл. Он согласился. С собой он взял бутылку водки, решил выпить по дороге, также по дороге в магазине он купил себе пива. Всю дорогу он употреблял спиртное. По дороге, в одной из деревень, они спросили у жителей дорогу к деревне Чернягино, они указали им ее. Когда они приехали в деревню Чернягино Весьегонского района, машину поставили в конце деревни, где-то в поле, вышли из машины и пошли по деревне смотреть металл. Куда ушел ФИО5 он не видел, он потерял его. Он же, вернулся в машину и выпить еще спиртного и уснул, сидя на переднем пассажирском сидении в автомашине. Проснулся тогда, когда они уже выезжали из д. Чернягино Весьегонского района. Автомашина загружена была полностью металлом, он спросил ФИО5, где он столько металла взял, он ответил, что в каком-то доме, но не уточнял в каком именно. (т.1 л.д.72-74);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласованию сторон, согласно которых ее муж, ФИО2 в свободное время собирает в полях металл, после чего сдает его в металлоприемный пункт. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ее муж уехал на автомобиле марки <данные изъяты> (буханка), защитного цвета, государственный регистрационный знак №, сказал, что поедет собирать металл, но куда именно поедет и с кем, он ей не сообщал. Вернулся он в этот же день, около 19 часов, она видела, что металл он выгрузил во дворе их дома. Где он был, она у него не интересовалась. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ее муж сообщил мне, что принадлежащий ей автомобиль марки УАЗ забрали сотрудники полиции, в связи с тем, что металл, который он привез 21.05.2023, он забрал из какого-то дома в одной из деревень Весьегонского района. (т.1 л.д.76-78)

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ являются следующие доказательства, признанные судом допустимыми:

-протокол осмотра места происшествия от 22.05.2023, согласно которому осмотрен дом №5, расположенный по адресу: Тверская область, Весьегонский муниципальный округ, д. Чернягино, из которого было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Иллюстрационная фототаблица, CD-R диск к протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2023. С места осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.6-14);

-протокол осмотра места происшествия от 22.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Тверская область, Краснохолмский муниципальный округ, п. Неледино, д.18, Иллюстрационная фототаблица, CD-R диск к протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2023. С места осмотра изъята автомашина марки УАЗ № с металлическими предметами. (т.1 л.д.15-22);

- протокол осмотра предметов от 22.05.2023 года, согласно которому осмотрено: автомобиль марки УАЗ 390992 государственный регистрационный знак № защитного цвета, с находящимися в нем металлическими предметами: тиски металлические, металлическое оцинкованное корыто, объемом 10 литров, два телевизионных кабеля в черной оплетке, каждый длиной 5 метров, одножильный кабель белого цвета, длиной 10 м, кабель с розеткой черного цвета, длиной 3 м, газовый ключ, пять печных дверец: одна, размером 23х27 см, четыре размером 15,5х16 см, самодельная циркулярная (дисковая) пила, самодельный электрический наждак (точильный станок), два капкана на животных, один волчий, второй медвежий, когти для электрических столбов в количестве 2 штук, водяная помпа для перекачки воды, подшипники в количестве 2 штук, металлический ящик красного цвета прямоугольной формы, внутри находились различные инструменты, оцинкованное металлическое ведро объемом 5 литров, в котором находятся различные инструменты, разводные ключи в количестве 5 штук, чугунный чан, емкостью 50 литров, чан металлический объемом 200 литров, иной мелкий металл, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2023 года по адресу: Тверская область, Краснохолмский муниципальный округ, п. Неледино, д.18 (т. 1 л.д. 79-81);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 23.06.2023 года, в ходе которого ФИО2 показал, как он проник в <адрес> д. <адрес> и откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Иллюстрационная фототаблица, CD-R диск к протоколу проверки показаний на месте от 23.06.2023 (т.1 л.д.106-114);

- акт взвешивания черного и цветного металла от 06.06.2023 г, согласно которого все черного металла составил 380 кв., цветного (провода) 1,45 кг., изъятого у ФИО2 (т.1 л.д.30);

- расписка Потерпевший №1 в получении похищенных вещей от 22.05.2023 г., а именно чугунного котла, металлические предметы весом 380 кг., проводов весом 1,45 кг. (т.1 л.д.89);

- справка ООО «Квант+» от 06.06.2023 г., согласно которой стоимость лома черного металла составляет 16 рублей. (т.1 л.д.48)

- справка ИП ФИО6 от 07.06.2023 о стоимости казана чугунного объемом 50 л., согласно которой казан стоит 5 800 рублей. (т.1 л.д.46)

Давая оценку показаниям свидетелю обвинения, потерпевшего суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшего ФИО7, ставящих их под сомнение, так же не установлено.

Оценивая все приведенные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом, суд учитывает, что ФИО2 02.09.2022 года в период времени с 10 часов до 14 часов 27 минут через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: тиски металлические, металлическое оцинкованное корыто, объемом 10 литров, газовый ключ металлический, пять печных дверец, из которых одна размером 23х27 см, четыре размером 15,5х16 см, самодельную циркулярную (дисковую) пилу, самодельный электрический наждак (точильный станок), два капкана на животных: один волчий, второй медвежий, когти для электрических столбов в количестве 2 штук, подшипники в количестве 2 штук, металлический ящик красного цвета прямоугольной формы с находящимися внутри инструментами, оцинкованное металлическое ведро объемом 5 литров, с находящимися внутри инструментами, разводные ключи в количестве 5 штук, иной мелкий металл, являющееся для последнего ломом черного металла, общим весом 380 кг, стоимостью 16 рублей за килограмм, общей стоимостью 6080 рублей. После чего, незаконно проник в баню, расположенную радом с домом и тайно похитил чугунный котел емкостью 50 л. стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму 9 580 рублей, который для него с учетом возраста, его социального положения и здоровья, а так же имущественного положения является значительным.

По смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения. Учитывая, что при рассмотрении уголовного дела допускается изменение объема обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и не изменяются фактические обстоятельства дела, из объема обвинения подлежит исключению указание на хищение ФИО2: два телевизионных кабеля каждый длиной 5 метров, кабель белого цвета, длиной 10 м, кабель с розеткой черного цвета, длиной 3 м, не представляющие ценности для потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Краснохолмская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.151) на учете в ОКПНД г. Твери не состоит (т.1 л.д.149)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Подсудимый ФИО2 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении и содействии в установлении всех обстоятельств совершения преступления, участия в производстве следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказания добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества подсудимым в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказания наличие малолетних детей у виновного.

Так же, подсудимый вину свою признал, раскаялись в содеянном, имеет молодой возраст, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается как обстоятельства, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он не судим, не привлекались к административной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства и работы, но при этом обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории тяжких, учитывая материальное положение и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как не видит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение до и после его совершения, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 14 196 рубль выплаченные по постановлению следователя от 27 июня 2023 года (т.1 л.д.172-173) адвокату Меньшикову О.А. за участия в предварительном расследовании по делу, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме, оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных исдержек частично либо в полном объеме суд не находит.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

Тиски металлические, металлическое оцинкованное корыто, два телевизионных кабеля в черной оплетке, каждый длиной 5 метров, одножильный кабель белого цвета, длиной 10 м, кабель с розеткой черного цвета, длиной 3 м, газовый ключ, пять печных дверец, самодельная циркулярная (дисковая) пила, самодельный электрический наждак (точильный станок), два капкана на животных, когти для электрических столбов в количестве 2 штук, водяная помпа, подшипники в количестве 2 штук, металлический ящик с различным инструментом (сверла, лерки и др), оцинкованное металлическое ведро объемом 5 литров с инструментом, разводные ключи в количестве 5 штук, чугунный чан, емкостью 50 литров, чан металлический объемом 200 литров, мелкий металл, выданные под сохранную расписку ФИО7 - оставить последнему

Автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, защитного цвета, выданный собственнику ФИО8 под сохранную расписку- оставить последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условными с испытательным сроком на 1 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Меньшикову О.А. за осуществления защиты в ходе предварительного расследования в размере 14 196 рубль взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области) в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Субботин