УИД № 30RS0009-01-2022-001532-95

№2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 г.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что 09.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 578324,32 руб. на срок до 10.07.2017 под 15% годовых, под залог приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит, однако прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Взыскателем в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, который суд удовлетворил. В ходе исполнения решения суда в период с 10.11.2016 по кредитному договору начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых на 20.06.2022 составил 260163,16 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 в размере 260163,16 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, государственную пошлину в размере 5801,63 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1240/2016, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 9 июля 2013 г. на основании заявления ФИО1 на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог АО "ЮниКредит Банк" последней был представлен кредит в сумме 578324,32 руб. со сроком погашения до 10.07.2017, под 15% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету заемщика, согласно которой сумма кредита зачислена на счет заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключен договор залога указанного транспортного средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.09.2016 составила: 454608,67 руб. -просроченная задолженность по основному долгу, 59012,23 руб. – штрафные проценты, 35619,36 руб. – проценты на просроченный основной долг, 38349,74 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Вступившим в законную силу решением Камызякского районного суда Астраханской области от 10.11.2016 с ФИО1 в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" взыскана задолженность по состоянию на 16.09.2016 в размере 587590 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15075,90 руб., обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль Nissan Note, VIN №, 2013 года выпуска, установлена его начальная рыночная стоимость в размере 186740 руб.

На основании этого решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 установлено, что сумма долга по кредитному договору, взысканная по решению Камызякского районного суда Астраханской области от 10.11.2016 погашена, последний платеж ответчиком ФИО1 произведен 02.06.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области от 19.07.2021 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком ФИО1 после вынесения решения суда возвращена не была, последняя продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части до момента погашения задолженности, в связи с чем на задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 09.07.2013 № продолжали начисляться проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Несмотря на вынесение судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должников процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, ответчик ФИО1 должна уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен ею несвоевременно.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 16 мая 2022 г. судебный приказ от 6 мая 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «ЮниКредит Банк» отменен.

Согласно представленного истцом расчета процентов на просроченную задолженность по основному долгу задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.07.2013 по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 20.06.2022 за период с 10.11.2016 по 16.07.2021 составляет 260163,16 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из приведенных выше норм права и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

С настоящим иском АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд 28.10.2022 согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте.

Поскольку кредитным договором предусмотрено погашение долга ежемесячными платежами, срок исковой давности следует применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, которые подлежали внесению ранее трехлетнего срока обращения в суд с настоящим иском за вычетом периода осуществления судебной защиты (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 25.04.2022 по день отмены судебного приказа 16.05.2022 - 22 дня).

Трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом 28 октября 2022 г. требованиям истек в отношении обязательств ответчика по уплате процентов за пользование займом с учетом периода осуществления судебной защиты (22 дня) за период до 6 октября 2019 года.

Таким образом, размер процентов за период с 07.10.2019 по 02.06.2021 (дата погашения основного долга), в пределах трехлетнего срока исковой давности за вычетом периода осуществления судебной защиты, составит 24936,03 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

То обстоятельство, как ранее отмечено судом, что ФИО1 погасила сумму основного долга по договору, проценты, пени не освобождает ее от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 5801,63 руб., что подтверждается платежными поручениями № 04952 от 18.02.2022, № 16404 от 09.06.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в размере 555,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 в размере 24936,03 руб., в возврат государственную пошлину – 555,79 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 г.

Судья подпись Г.Е. Шараева