Дело № 2-565/2022

УИД 32RS0028-01-2022-001037-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Мелеховой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят исполнительные производства по взысканию с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Исток –А» денежных средств в размере 12 643 343 рублей 74 копеек, а также в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежных средств в размере 281 682 рубля 64 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника кроме земельного участка, расположенного примерно в 2800 м. по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 318 000 кв.м., иного имущества в собственности не имеется. Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности указанный земельный участок.

В судебное заседание истец - судебный пристав исполнитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседание уведомлена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – представитель ООО «Исток–А» и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, от представителя ООО «Исток-А» поступил в суд письменный отзыв на исковое заявление с просьбой заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что, на основании определения арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2019 г. ФИО2 привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройком» в размере 13 634 967 рублей 49 копеек, а также по текущим платежам в размере 305 235 рублей 54 копейки, при этом взысканы солидарно с ФИО2 денежные средства на общую сумму 13 940 203 рубля 03 копейки.

На основании данного решения арбитражного суда был выписан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ООО «Исток-А», а также исполнительный лист серии № в пользу ФИО3

На основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства от 29 мая 2020 г. № и от 18 января 2021 г. №

В рамках указанных исполнительных производств на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 января 2021 г. был наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28 января 2021 г., в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный примерно в 2800 м. по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 318 000 кв.м.

Согласно сводке по исполнительному производству № от 18 октября 2022 г. следует, что задолженность по данному производству в пользу ФИО3 составляет 281 682 рубля 64 копейки, сведений о погашении указанной задолженности, равно как и задолженности по исполнительному производству № в пользу ООО «Исток-А» в сумме 12 643 343 рублей 74 копейки суду не представлено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный примерно в 2800 м. по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 318 000 кв.м., приобретен ответчиком до брака на основании договора дарения.

Сведений о наличии у должника иного имущества на день рассмотрения дела в суде не представлено и судом не установлено.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ФИО2, составляет 740 940 рублей, данный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Сведения о наличии на данном участке объектов иных объектов недвижимости (зданий, сооружений, объектов не завершенного строительства) отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, ответчик не имеет. Ответчик является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого не превышает размер его общей задолженности перед взыскателями. Земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона. Иного способа исполнения требований исполнительных документов и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателей, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на земельный участок по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями 194 - 199Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 - земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 318 000 кв.м, расположенной примерно в 2800 м. по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 г.