Дело № 2-963/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием представителя ответчика ФИО4

При секретаре Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 29,9% на срок 60 месяцев. ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но свои обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнил. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 273 190 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 190 руб. 82 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9195 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1, взятые на себя обязательства по возврату сумм вышеуказанного кредита и процентов за пользование кредитом денежными средствами надлежащим образом не исполнял, нарушая тем самым условия договора кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанная сумма просроченной задолженности по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 273 190 руб. 82 коп., из них: иные комиссии – 37 435 руб. 42 коп., просроченные проценты – 20 199 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 155 117 руб. 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 589 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 594 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12 395 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 1612 руб. 66 коп., неразрешенный овердрафт – 26 741 руб. 32 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 504 руб. 66 коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 в обоснование доводов об отсутствии задолженности предоставлена справка ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора с иным номером и датой заключения: № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть погашение задолженности по другому договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 9195 руб. 72 коп., которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 190 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9195 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________