РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, представителя ответчика по доверенности фио.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни её супруга фио фио в результате ДТП, произошедшего 22.07.2023г. в размере сумма руб., в том числе расходов на погребение в размере сумма, неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни её супруга фио, за период с 15.08.2024г. по 06.12.2024г. в размере сумма; компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью истца, в размере сумма, компенсации расходов на лечение и приобретение лекарств в размере сумма, неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью истца, за период с 21.11.2024г. по 06.12.2024г. в размере сумма, неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью истца, в размере 1% за каждый день просрочки за период с 06.12.2024г. по день фактического исполнения, но не более сумма, штрафа в размере 50% от суммы компенсационных выплат за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что 22.07.2023г. на автомобильной дороге федерального значения Р-254 «Иртыш» «Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск», со стороны адрес в направлении адрес, в районе 830 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. О842МА45, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х246АС55, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП водитель автомобиля марка автомобиля Поло - фио скончался на месте до приезда бригады скорой помощи. Пассажиру ФИО1 (истец) были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1886 от 19.03.2024 г. квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести. На основании постановления следователя от 18.05.2024г. по факту ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. ФИО1 в рамках возбужденного уголовного дела признана потерпевшей. В расследования по уголовному делу установлено, что ДТП произошло по причине выезда автомобиля марка автомобиля под управлением неустановленного лица на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля Поло. В отношения погибшего водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Поло, г.р.з. О842МА45, вины в произошедшем ДТП не установлено. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х246АС55, на момент ДТП застрахована не была. 25.07.2024г. истец обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационных выплат за вред, причиненный жизни фио, а также здоровью ФИО1 и здоровью несовершеннолетней фио Ответчик выплату не произвел и проси предоставить дополнительные документы. 31.10.2024 г. истцом в адрес РСА были направлены договор номинального открытии несовершеннолетней фио, реквизиты номинального счета, постановление следователя о признании ФИО1 потерпевшей по уголовному делу, а также медицинские документы; также направлена претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты и неустойки, по основаниям, указанным в п. 4.19 Правил ОСАГО. Уведомлениями от 07.11.2024г. ФИО1 сообщено об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с неполнотой представленных документов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Третье лица фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения спора.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего частично удовлетворить требования иска, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Законом об ОСАГО.

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО), основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. "а" ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

На основании пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.07.2023г. в 20 часов 15 мин. водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х246АС55, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения Р-254 «Иртыш» «Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск», со стороны адрес в направлении адрес, в районе 830 км, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с транспортным средством марка автомобиля Поло, г.р.з. О842МА45, под управлением фио, двигающегося во встречном направлении вместе с пассажирами ФИО1 и несовершеннолетней фио, паспортные данные

В результате ДТП водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля Поло получил травмы от которых скончался на месте ДТП до приезда бригады скорой помощи.

Погибший приходился истцу ФИО1 супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 01.10.2002г.

Пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1886 от 19.03.2024г., квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

18.05.2024 г. по факту ДТП было возбуждено уголовное дело № 12401520008000302 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

СО ОМВД России по адрес от 18.05.2024г. ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х246АС55, на момент ДТП не была застрахована.

25.07.2024г. ФИО1 обратилась в РСА с заявлениями об осуществлении компенсационных выплат за вред, причиненный жизни фио, здоровью ФИО1 и здоровью несовершеннолетней фио

Ответчиком по результатам рассмотрения заявлений зарегистрированы убытки № 10 122 221, № 10 122 060, № 10 120 772. Однако выплата истцу не произведена по причине неполноты предоставленных документов.

31.10.2024г. истцом в адрес РСА были направлены запрашиваемые документы, 27.11.2024г. истец снова обратилась в РСА с требованием об осуществлении компенсационной выплаты и неустойки.

16.12.2024г. адрес «ВСК», действующее от имени РСА и ее интересах, произвело компенсационную выплату в пользу ФИО1 в счет возмещение вреда здоровью истца в размере сумма (платежное поручение № 438169 от 16.12.2024г.); 19.12.2024г. ответчик осуществил компенсационную выплату в размере сумма истцу в пользу несовершеннолетней фио (платежное поручение № 442563 от 19.12.2024г.).

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из положений п. 1 ст. 14, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Суд исследует представленные в материалы дела документы: постановление СО ОМВД России по адрес о возбуждении уголовного дела № 12401520008000302 от 18.05.2024г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес о признании фио потерпевшей по уголовному делу № 12401520008000302, свидетельство о смерти фио <...>, акт судебно-медицинской экспертизы трупа фио № 2665 от 11.08.2023г., документы, подтверждающие расходы истца на погребение супруга фио, на общую сумму более чем сумма

Учитывая обстоятельства происшествия, сведения о родстве истца с погибшим фио, исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере сумма в связи со смертью фио в результате ДТП от 22.07.2023г., а также расходов на ритуальные услуги в размере сумма

Разрешая требования о взыскании компенсационный выплаты истцу за вред здоровью, причиненный в результате ДТП, суд учитывает представленные медицинские документы, заключение судебно-медицинской экспертизы ФИО1 № 1886 от 09.03.2024г., согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: ЗЧМТ сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ушиб грудной клетки ушиб левой кисти, закрытый перелом основания фаланги 3 пальца левой стопы.

Ответчикам произведена компенсационная выплата в размере сумма на основании решения о компенсационной выплате от 11.12.2024г. (№ 10414214), из которого не следует расчет ущерба.

Истец указывает, что в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. № 1164 (далее - Правила № 1164) компенсационной выплаты составляет 10,15%, то есть сумма, с учетом всех вышеперечисленных повреждений.

С учетом того, что все полученные травмы истца подтверждаются медицинскими документами, принимая во внимание частично осуществленную в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (сумма - сумма).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 в период с 22.07.2023г. проходила неоднократное лечение в различных медицинских учреждениях, где ей была предложена лекарственная терапия. Учитывая представленные истцом выписные эпикризы с указанием лекарственных препаратов и кассовые чеки на приобретение данных препаратов, которые соответствуют назначению врачей и рекомендованному лечению, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение подтвержденными и обоснованными в размере сумма (л.д. 53, 65 оборотная сторона).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Правоприменительный принцип действия неустойки по Закону об ОСАГО соответствует принципу применения неустойки, предусмотренной в ст. 330 ГК РФ, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни её супруга фио, за период с 15.08.2024г. по 06.12.2024г. (114 дней) в размере сумма; неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью истца, за период с 21.11.2024г. по 06.12.2024г. (15 дней) в размере сумма; неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью истца, в размере 1% за каждый день просрочки за период с 06.12.2024г. по день фактического исполнения, но не более сумма, суд находит их подтвержденными материалами дела, ответчиком не оспоренными, но подлещами корректировке до даты вынесения решения суда.

При определении размера неустойки, учитывая представленный истцом расчет, длительное и необоснованное нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства дела, сумму основного обязательства, не выплаченного ответчику, согласно принципу разумности и справедливости, считает возможным снизить указанный размер неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни фио до сумма, за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред здоровью истца за период с 15.08.2024г. по 22.05.2025г. до сумма

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 г. № 11-КГ18-21).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью истца с 23.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более сумма

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату за вред причиненный жизни фио в результате ДТП от 22.07.2023г. в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату за вред здоровью в результате ДТП в размере сумма, расходы на лечение сумма, неустойку за период по 22.05.2025г. в размере сумма, неустойку за период с 23.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева