К делу № 2а-1323/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001102-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, выразившегося в не организации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, не рассмотрении жалобы от 16.03.2023 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя; об обязании начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3 устранить допущенные нарушения; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выразившегося в не рассмотрении заявления от 07.02.2023 о розыске транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, находится исполнительное производство № 6725/20/23065-ИП от 31.01.2020 о взыскании суммы задолженности с ФИО4, в размере 33 705 руб. в пользу ФИО1 Административным истцом получены сведения об исполнительном производстве, согласно которым административному истцу стало известно, что за должником зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21060, 2000 г.в., г/н <***>, VIN <***>. 16.02.2023 административным истцом в адрес административного ответчика было направлено заявление от 07.02.2023 о розыске транспортного средства, зарегистрированного за должником. Однако, до настоящего времени в адрес административного истца ни постановление о розыске, ни постановление об отказе в объявлении розыска не поступало. В связи с чем, 16.03.2023 административный истец подал жалобу на имя старшего судебного пристава, однако ответ на данную жалобу административным истцом до сих пор не получен. Посчитав данные бездействия административных ответчиков незаконными, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

ФИО5 и его представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно представленным материалам, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, находится исполнительное производство № 6725/20/23065-ИП от 31.01.2020 о взыскании суммы задолженности с ФИО4, в размере 33 705 руб. в пользу ФИО1

Согласно сведениям об исполнительном производстве, административному истцу стало известно, что за должником зарегистрирован автомобили ВАЗ 21060, 2000 г.в., г/н <***>, VIN <***>. 16.02.2023 административным истцом в адрес административного ответчика было направлено заявление от 07.02.2023 о розыске транспортного средства, зарегистрированного за должником.

В связи с неполучением постановления о розыске или об отказе в объявлении розыска, 16.03.2023 административный истец подал жалобу на имя старшего судебного пристава.

Ответа на жалобу административный истец до сих пор не получил.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Судом установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось заявление от 07.02.2023 о розыске транспортного средства зарегистрированного за должником, а также жалоба в порядке подчиненности на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 16.03.23, что подтверждено материалами дела. До настоящего времени ответов на заявление и жалобу в адрес административного истца не последовало, доказательств обратного административными ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Поскольку административные ответчики от явки в суд уклонились, копии исполнительных производств, а также информации о рассмотрении заявления и жалобы административного истца не предоставили, то суд принимает доводы административного истца.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административными ответчиками указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Начальника отделения - Старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:

не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия: с 31.01.2020 г. по 17.04.2023 г.);

не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия: с 31.01.2020 г. по 17.04.2023 г.);

не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия: с 31.01.2020 г. по 17.04.2023 г.);

- не рассмотрении Жалобы от 16.03.2023 г. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения (судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, (период оспариваемого бездействия: с 31.01.2020 г. по 17.04.2023 г.).

Обязать Начальника отделения - Старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу – исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО4, о рассмотрении заявления о розыске транспортного средства от 07.02.2023 г. и направлении в адрес административного истца соответствующего постановления.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления от 07.02.2023 о розыске транспортных средств, зарегистрированных за должником (период оспариваемого бездействия с 27.02.2023 г. по 17.04.2023 г.).

Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий -