Решение по делу № 2-2772/2023 от 12.10.2023

№

Дело №2-2772/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 12 октября 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на ремонтно-строительные работы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на ремонтно-строительные работы в квартире, предметом которого являлось выполнение ремонтно-строительных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>. В настоящее время задолженность ФИО3 по оплате по договору составляет 592236 руб. 00 коп.

Согласно п.4.1. Договора, оплата за выполнение работы по каждому этапу должна быть произведена заказчиком не позднее 3–х рабочих дней после получения Заказчиком Акта приемки выполненных работ от Подрядчика на электронную почту или сообщением (смс или через мессенджер WhatsApp) на номер телефона.

Согласно п.1.5. Договора, стоимость работ может быть уточнена фактическим объемом выполненных работ при подписании Актов о приемке выполненных работ и стоимости работ.

Согласно п.3.1.7 Договора, Стороны предусмотрели, что в случаях, когда Заказчик поручает подрядчику подбор, приобретение и поставку материалов, оборудования, он обязан оплатить подпядчику путем 100% постоплаты стоимости приобретаемых материалов и/или оборудования, стоимость доставки, в том числе выезд специалиста на строительный рынок/магазин.

В соответствии с п.3.4.3 Договора, Подрядчик имеет право в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ более чем на 5 календарных дней, в одностороннем порядке приостановить выполнение работ до срока исполнения обязательств Заказчиком по оплате. В этом случае срок выполнения работ по Договору продлевается соразмерно просрочки обязательств Заказчика по оплате.

Согласно п.3.1.13 Договора, если в результате действий/бездействия Заказчика работы по Договору приостановлены. Заказчик обязан оплатить Подрядчику стоимость выполненных до момента остановки работ в соответствии с Приложением 1, с учетом расходов, произведенных до момента остановки работ, в целях исполнения Договора.

ИП ФИО2 приобрел материалы и осуществил выполнение работ по договору на сумму 1842973 руб. 20 коп. ФИО3 произвела частично оплату в размере 1250737 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия, но была оставлена без исполнения.

Согласно п.4.2 Договора, при просрочке оплаты выполненных работ по каждому этапу более чем на 3 рабочих дня, Заказчик обязуется выплатить штрафные санкции Подрядчику в размере 1% от суммы выполненных работ или иных расходов за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы выполненных работ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 59233,60 рублей и подлежит взысканию.

Просил: взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности в размере 592 236 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 59233 рубля 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9714 рублей 60 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 27.10.2021 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснил, что сумма выполненных Истцом работ по Договору составляет 569 760 руб. и подтверждается следующими доказательствами: Акт № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 990 руб.; Акт № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 530 руб.; Акт № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 050 руб.; Акт № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 190 руб. Работы Истцом приняты, возражений по качеству не заявлено, произведена частичная оплата в размере 260 000 руб. Задолженность Ответчика за выполненные работы по Договору составляет 309 760 руб. 00 коп. Истцом по Договору произведен закуп материала для Ответчика и оказаны услуги по демонтажу и выносу мусора на общую сумму 1 273 313 руб. 20 коп. Стоимость приобретённых материалов и услуг согласована сторонами в чате, согласно пункту 3.1.7. Договора, где стороны предусмотрели, что в случаях, когда Заказчик поручает Подрядчику подбор, приобретение и поставку материалов, оборудования, он обязан оплатить Подрядчику путем 100% постоплаты стоимость приобретаемых материалов и/или оборудования, стоимость доставки, в том числе выезд специалиста на строительный рынок/магазин. Стоимость приобретённого материала и оказанных дополнительных услуг Заказчику за период с ДД.ММ.ГГГГ (до заключения Договора) по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплачена на сумму 990 737 руб. 00 коп. Стороны в созданном чате в мессенджере WhatsApp, где состояли Ответчик (+№), Истец (+№) и еще 3 участника производства работ, помимо согласования условий договора, покупки материала, сдачи-приемки работ, иных работ и согласований, осуществляли сверку расчетов. Согласно представленному Истцом расчету задолженности, неоплаченными считаются услуги и приобретенный Истцом материал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 282 476 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами. Денежные средства перечислялись на банковскую карту ФИО2 и лица, ответственного за сопровождение проекта. Все денежные переводы, также, как и все согласования технического и организационного характера отражены в переписке WhatsApp.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на ремонтно-строительные работы в квартире, предметом которого являлось выполнение ремонтно-строительных работ в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время задолженность ФИО3 по оплате по договору составляет 592236 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.1.1 Договора, Заказчик обязуется своевременно оплачивать работу Подрядчика в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.3.1.7 Договора Стороны предусмотрели, что в случаях, когда Заказчик поручает подрядчику подбор, приобретение и поставку материалов, оборудования, он обязан оплатить подрядчику путем 100% постоплаты стоимости приобретаемых материалов и/или оборудования, стоимость доставки, в том числе выезд специалиста на строительный рынок/магазин.

Согласно пункту 4.1. Договора оплата за выполненные работы по каждому этапу должна быть произведена Заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения Заказчиком Акта приемки выполненных работ от Подрядчика на электронную почту или сообщением (смс или через мессенджер WhatsApp) на номер телефона.

Кроме того, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24164 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей.

В подтверждение стоимости выполненных Истцом работ по Договору представлены следующие акты выполненных работ, подписанные сторонами, на общую сумму 569 760 руб.: Акт № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 990 руб.; Акт № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 530 руб.; Акт № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 050 руб.; Акт № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 190 руб.

Работы Истцом приняты, возражений по качеству не заявлено, произведена частичная оплата в размере 260 000 руб.

Задолженность Ответчика за выполненные работы по Договору составляет 309 760 руб. 00 коп.

Истцом по Договору произведен закуп материала для Ответчика и оказаны услуги по демонтажу и выносу мусора на общую сумму 1 273 313 руб. 20 коп.

Стоимость приобретённых материалов и услуг согласована сторонами в чате, согласно пункту 3.1.7. Договора, где стороны предусмотрели, что в случаях, когда Заказчик поручает Подрядчику подбор, приобретение и поставку материалов, оборудования, он обязан оплатить Подрядчику путем 100% постоплаты стоимость приобретаемых материалов и/или оборудования, стоимость доставки, в том числе выезд специалиста на строительный рынок/магазин.

Согласно пункту 11.6 Договора, в случае, если доставка или подъем материалов на объект, вынос и погрузка осуществляется Подрядчиком, Заказчик оплачивает соответствующие расходы Подрядчику в соответствии со стоимостью соответствующих работ.

Стоимость приобретённого материала и оказанных дополнительных услуг Заказчику за период с ДД.ММ.ГГГГ (до заключения Договора) по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплачена на сумму 990 737 руб. 00 коп.

Стороны в созданном чате в мессенджере WhatsApp, где состояли Ответчик №), Истец (+№) и еще 3 участника производства работ, помимо согласования условий договора, покупки материала, сдачи-приемки работ, иных работ и согласований, осуществляли сверку расчетов.

Согласно представленному Истцом расчету задолженности, неоплаченными считаются услуги и приобретенный Истцом материал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 282 476 руб. 00 коп.: Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 020 руб.; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 900 руб.;

Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 350 руб.; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 290 руб.; Уведомление, направленное через мессенджер WhatsApp, о выполненных работах по выносу мусора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб.; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 125 руб.; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 525 руб.; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 487 руб.; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 221 руб.; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 440 руб.; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб.; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 889 руб.; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Ответчиком требование оставлено без исполнения. Доказательств оплаты работ и материалов ответчиком не представлено.

В настоящее время общая задолженность ФИО3 по Договору на ремонтно-строительные работы в квартире от ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 236 (Пятьсот девяносто две тысячи двести тридцать шесть) руб. 00 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 59233,60 рублей, исходя из расчета: 592236 *36*1%= 59223,60.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не оспаривался. Поэтому неустойка в размере 59233,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей и предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний, сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, удаленность, считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме по 40000 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9714 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на ремонтно-строительные работы, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) сумму задолженности по договору на ремонтно-строительные работы в размере 592 236 рублей 00 копеек, неустойку в размере 59233 рубля 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9714 рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 19.10.2023 года.

Судья Л.А. Маслова