РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Замоскворецкий районы суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием представителя административного истца по доверенности - адвоката Аршиновой В.А., представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2044/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству юстиции РФ о признании незаконным распоряжения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента и обязании исключить данные сведения из реестра,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным иском к Министерству юстиции РФ о признании незаконным распоряжения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента и обязании исключить данные сведения из реестра, ссылаясь на то, что с 2008 года он является дипломированным юристом, бывшим начальником отдела потребительского рынка администрации г. Калининграда, основал некоммерческую организацию «Калининградское региональное антикоррупционное сообщество экспертов», в качестве приглашенного спикера выступал на антикоррупционных мероприятиях треков «Большой двадцатки», является экспертом по вопросам противодействия отмыванию денег и вопросам борьбы с коррупцией, сооснователем образовательно-просветительского проекта – Школа районной антикоррупции, член Совета Лаборатории университетской прозрачности (Лупа). Уведомление о включение в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, равно как и оспариваемое распоряжение он не получал. Считает, что распоряжение о включении его в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента вынесено безосновательно, ограничивает его права, о проведении в отношении него проверки проинформирован не был, оснований для такой проверки не имелось. Оспариваемое распоряжение является дискриминацией, обусловлено политической мотивацией.

Административный истец, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя - адвоката Аршиновой В.А., которая в судебном заседании доводы исковое заявления поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО1, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного истца по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно Положению о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, Минюст России ведет список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

В пункте 9 Порядка ведения и размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» списка физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, утвержденного приказом Минюста России от 28.06.2021 № 106, предусмотрено, что основанием для включения физического лица, выполняющего функции иностранного агента, в список является распоряжение Минюста России, издаваемое на основании (помимо добровольного), в том числе документа, подтверждающего осуществление деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление, поступившего от государственных органов.

В силу п. 15 порядка от 22.07.2022 № 10-84370/22, уведомление о включении физического лица в список направляется Минюстом России данному лицу не позднее чем через три рабочих дня со дня издания соответствующего распоряжения.

Как установлено в судебном заседании, распоряжением Минюста России от 21.10.2022 N 1412-р ФИО2 включен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 272-ФЗ), физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового может быть признано физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, в случае, если оно осуществляет на территории РФ в интересах иностранного государства, его государственных органов, международной или иностранной организации, иностранных граждан или лиц без гражданства (далее - иностранный источник) политическую деятельность и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным источником могут быть использованы против безопасности Российской Федерации, в связи с оказанным на него иностранным источником либо действующими в интересах иностранного источника гражданами Российской Федерации, российскими организациями воздействием, выражающимся в поддержке указанных видов деятельности (включая предоставление денежных средств, иной имущественной или организационно-методической помощи).

Политическая деятельность осуществляется в следующих формах:

участие в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений;

участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий;

публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов;

распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике;

формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований;

вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в указанную деятельность;

финансирование указанной деятельности.

В случае выявления деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление (уведомление) в порядке, установленном частью 2 статьи 2.1 Закона N 272-ФЗ, Минюст России включает данное лицо в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2022 г. в Минюст России из Главного управления по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Управление) поступили материалы политической направленности, участие в создании и (или) распространении которых принимал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части зафиксированы факты осуществления административным истцом политической деятельности, а именно продвижения им тезисов о коррупционности органов государственной власти Российской Федерации, в том числе Министерства обороны Российской Федерации.

Так, на интернет-сайте Британской радиовещательной корпорации «BBC» 10.10.2022 г. опубликована статья ФИО4 (включен в реестр сми-иноагентов) «Вывозили на КАМАЗе». Как российские солдаты и офицеры воровали у армии трусы, берцы и бронежилеты», в которой ФИО2 распространяет мнение о проведении государственными органами политики, якобы нацеленной на стимулирование коррупции, а также о «воровстве» в российской армии (https://www.bbc.com/russian/features-63177093); «В последние годы транспарентность российской армии неуклонно снижалась, и к 2022 году армия стала полностью закрытой системой, говорит гендиректор "Transparency International - Россия" Илья ФИО2 (организация признана в РФ иноагентом). Госзакупки не публичны, декларации о доходах не публикуются, а за антикоррупционные расследования, посвященные ВС РФ, можно стать иноагентом или даже быть обвиненными в госизмене, перечисляет он. Главный аргумент закрытия информации во всех случаях один и тот же – секретность. Все это в итоге способствует тому, что воровства и коррупции как минимум не становится меньше, замечает ФИО2»; В интервью «Телеканалу Настоящее время» (включен в реестр СМИ-иноагентов), являющемуся проектом «Радио Свободной Европы/Радио Свободы (PCЕ/PC)» (включено в реестр СМИ-иноагентов), ФИО2 также продвигает тезисы о коррупционности Вооруженных сил Российской Федерации, в том числе в связи с частичной мобилизацией (публикация «Цифры выросли от трех до десяти раз». - Эксперт о буме бытовой коррупции в России, которую спровоцировала мобилизация»; https://www.currenttime.tv/a/tsifry-vyrosli-ot-treh-do-desyati-raz-ekspert-o-bume-bytovoy-korruptsii-v-rossii-kotoruyu-sprovotsirovala-mobilizatsiya-/32067148.html); «И конечно же, спровоцировал коррупционный рост такой интерес, как уклонение от призыва. Цифры до мобилизации и до начала войны измерялись в сотнях тысяч рублей, а сейчас суммы кратно увеличились, то есть 200-300 тысяч рублей ($3261-4892) превратились в некоторых случаях в миллион рублей. То есть люди просят за гарантированное исключение из списков и, по сути, уклонение от призыва. Цифры выросли от трех до десяти раз, это если говорить про военкоматы и уклонение от воинской службы через коррупционные практики»; «Я думаю, что люди просто ловят момент. Думаю, что обогащением может заниматься вся цепочка иерархической лестницы, от обычного сотрудника ГИБДД, который, условно, стоит на посту, и кончая руководителем регионального ГИБДД. Но часто речь идет о военкомах, о представителях военно-врачебных комиссий, то есть врачи, которые делают освидетельствование и которые проверяют на наличие ограничений по здоровью для призыва людей на воинскую службу, идут на акты индивидуальной жадности, которую в систему очень трудно каким-то образом построить»; «Рискну нарваться на совершение уголовного преступления о дискредитации российской армии, вооруженных сил. Но, даже опираясь на открытые источники, на публикации в российских медиа, можно говорить, наверное, о том, что коррупция точно является одной из характерных черт для российской армии в силу того, что даже депутаты Государственной Думы Российской Федерации говорят об исчезновении полутора миллионов комплектов военной формы, о 70% откатов за получение государственных контрактов на переоборудование каких-то военных комплексов, вооружения и прочего. То есть это, видимо, говорит о системном проблемном поле, именно коррупционном в части именно одного сектора, который непрозрачен и не подлежит общественному мониторингу»; «Речь идет о коррупции бытовой, с которой сталкивается обычный гражданин, малый и средний бизнес. И эти коррупционные практики для многих уже забыты, они перестали существовать уже какое-то время назад. И сейчас они заново перерождаются в какие-то новые интересные формы».

Кроме того, в интервью «Телеканалу Настоящее Время» (публикация «Москва-на-Темзе». Чем владеют в Великобритании российские олигархи») Истец продвигает тезисы о финансировании государственными органами Российской Федерации иностранных политиков: «Мы видим, что связанные с российскими властями олигархи не только комфортно себя чувствуют в Великобритании, но и финансируют политическую элиту, – говорит ФИО2».

На ютуб-канале «Ходорковский LIVE» (ФИО3 включен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента) 12.04.2022 ФИО2 дает интервью о проводимой полицейской службой европейского союза «Европол» операции «Оскар» по поиску активов, принадлежащих попавшим под санкции россиянам https://www.youtube.com/watch?v=g97VOVs2P2M.

На ютуб-канале Татьяна Фельгенгауэр (внесена в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента) ФИО2 16.05.2022 дает обширное интервью «Разговор на тему / Илья ФИО2 / Санкции страшнее джавелинов?/Война провоцирует коррупцию?//16.5.22», в котором раскрывает такие вопросы, как эффективность и масштаб санкций против России, заморозка активов российских лиц, проекты Трансперенси Интернешнл (внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) против коррупции, а также говорит о войне, как о благодатной почве для коррупции.https://www.youtube.com/watch?v=ZGkJ17NrYWY.

По сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, поступившим в Минюст России 22.06.2022, ФИО2 с 2012 года был руководителем регионального калининградского центра АНО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р» (далее – АНО «ЦЕНТР ТИ-Р», 07.04.2015 организация внесена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента).

В 2016 году ФИО2 перешел на должность заместителя генерального директора, а с февраля 2021 года назначен генеральным директором АНО «ЦЕНТР ТИ-Р».

АНО «ЦЕНТР ТИ-Р» является одной из российских организаций, реализующих проекты и получающих финансирование Министерства иностранных дел Великобритании (Foreign, Commonwealth & Development Office).

ФИО2 распространяет/распространял сообщения и материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:

•сетевое издание «Ведомости (Vedomosti)» https://www.vedomosti.ru/authors/ilya-shumanov – около 9,1 млн посетителей в месяц, последняя публикация от 03.05.2020;

•электронное периодическое издание «Новая газета» https://novayagazeta.ru/authors/75558 – около 1,9 млн посетителей, последняя публикация от 15.02.2021, деятельность издания приостановлена;

•сетевое издание «Свободная пресса» https://svpressa.ru/experts/ilya-shumanov/ – около 22 млн посетителей в месяц, последняя публикация от 21.06.2019;

•сетевое издание «Republic Magazine» https://republic.ru/authors/100366 – 15.10.2021 учредитель издания ООО «Москоу диджитал медиа» внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. Все сообщения и материалы ФИО2 опубликованы до включения источника в реестр. Доступ к сайту ограничен;

•«Twitter» https://twitter.com/veloshum – около 2,7 тыс. подписчиков, доступ к ресурсу ограничен;

•«Facebook» https://www.facebook.com/ilya.shumanov – около 4,6 тыс. подписчиков, доступ к ресурсу ограничен;

«Telegram» https://t.me/CorruptionTV – около 11,6 тыс. подписчиков.

За период с июня 2021 года по июнь 2022 года выявлены факты распространения ФИО2 сообщений и материалов иностранных средств массовой информации SIA «Medusa Project», ООО «Москоу диджитал медиа», ООО «Телеканал Дождь», «Istories fonds», выполняющих функции иностранного агента, а также сообщений и материалов ФИО4, включенного в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента:

1.«ВЭБ судится с ФИО5 за годовой бюджет РФ на господдержку кино» (https://t.me/CorruptionTV/2707) (27.05.2022).

2.«Интервью с главой «Трансперенси Интернешнел — Россия»* ФИО2» (https://t.me/CorruptionTV/2665) (30.04.2022).

3.««Медуза» и «Настоящее время» нашли нового зятя ФИО6, партнера дочери президента — ФИО7» (https://t.me/CorruptionTV/2617) (08.04.2022).

4.«Даже потенциальное введение санкций в отношении депутатов Госдумы и членов Совета Федерации (членов их семей) раз и навсегда изменит рынок высшего образования Европы, Великобритании и США» (https://t.me/CorruptionTV/2540) (22.02.2022).

5«Хорошиеновости!»https://www.facebook.com/ilya.shumanov/posts/4956133554397837) (13.12.2021).

6.«Ветераны умирают в очереди за жильем, а чиновники получают от государства миллионы на покупку четвертых, шестых или десятых квартир» (ссылка на ретвит в социальной сети «Twitter» без авторского текста не формируется. В материале содержится ссылка на публикацию «Istories fonds») (08.11.2021).

7.«Посмотрим, как там поживают «деофшоризация» российской экономики и «национализация» российской элиты» (https://www.facebook.com/ilya.shumanov/posts/4824658664211994) (03.11.2021).

8.««Транспенеси» и «Новая газета» потребовали от АП проверить россиян, которых мы нашли в #PandoraPapers» (https://t.me/CorruptionTV/2464) (03.11.2021).

9.«Дело о транспортировке 120 кг кокаина через порт Санкт-Петербурга в 2010 году оставило яркий след в биографии нынешнего директора ФИО8» (https://t.me/CorruptionTV/2465) (03.11.2021).

10.«Акын, который перепевает расследования» (https://t.me/CorruptionTV/2460) (24.10.2021).

11.«Как видные россияне заселили один из самых роскошных курортов мира на Лазурном берегу Франции» (https://www.facebook.com/ilya.shumanov/posts/4762531300424731) (14.10.2021).

12.«Глава АП Вайно мог отдыхать на яхте бизнесмена ФИО9. Стоимость такого отдыха может превышать 300 тысяч евро. Закон может расценивать это как взятку» (https://t.me/CorruptionTV/2444) (09.10.2021).

13.«Что там с офшорами?» (https://www.facebook.com/ilya.shumanov/posts/4734150369929491) (05.10.2021).

14.«Медуза» поговорила со специалистом по коррупционным схемам, генеральным директором «Трансперенси Интернешнл-Россия»* ФИО2 о публикации «Архива Пандоры»» (https://t.me/CorruptionTV/2437) (05.10.2021).

15. «В офшорах #PandoraPapers фигурируют поколения восходящих гокомпаний и госкорпораций: ФИО10 - падчерица ФИО11 (Ростех) и ФИО12 — зять ФИО13 (Транснефть)» (ссылка на ретвит в социальной сети «Twitter» без авторского текста не формируется) (04.10.2021). «Пост солидарности и сопричастности» (https://www.facebook.com/ilya.shumanov/posts/4599910283353501) (24.08.2021).

За период с июня 2021 года по июнь 2022 года выявлены факты участия ФИО2 в создании сообщений и материалов иностранных средств массовой информации «Телеканал Настоящее Время», ООО «Телеканал Дождь», SIA «Medusa Project», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC)», выполняющих функции иностранного агента:

1.««Удар, к которому не были готовы»: гендиректор «Трансперенси Интернешнл-Р» – о санкциях против депутатов и сенаторов России» (https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/udar_k_kotoromu-548429/) (23.02.2022).

2.«Москва-на-Темзе». Чем владеют в Великобритании российские олигархи» (https://www.currenttime.tv/a/chem-vladeyut-rossiskie-oligarhi-v-velikobritanii/31681765.html) (01.02.2022).

3.«Гендиректор «Трансперенси» рассказал, как Россия оказалась на уровне Мали и Анголы в рейтинге коррупции» (https://tvrain.ru/teleshow/utro_na_dozhde/gendirektor_transperensi-546470/) (25.01.2022).

4. «Эксперт объяснил 30%-ный рост числа дел о коррупции повышением раскрываемости взяток, которые дают в интернете» (https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/ekspert_objasnil_30_nyj_rost_chisla_del_o_korruptsii-546114/) (19.01.2022).

5.«Директор «Трансперенси Интернешнл Россия» об аресте владельца «Листвяжной»» (https://www.currenttime.tv/a/shumanov/31612160.html) (16.12.2021).

6.«Они, по сути, находятся в заложниках»: глава «Трансперенси Интернешнл» рассказал, что стоит за задержанием владельца «Рив Гош» и его супруги» (https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/oni_po_suti_nahodjatsja_v_zalozhnikah-543568/) (08.12.2021).

7.«Что грозит фигурантам «Архива Пандоры»? А зачем вообще нужны офшоры? Их теперь закроют? Рассказывает специалист по расследованию коррупционных схем Илья ФИО2» (https://meduza.io/feature/2021/10/05/chto-grozit-figurantam-arhiva-pandory-a-zachem-voobsche-nuzhny-ofshory-ih-teper-zakroyut) (05.10.2021).

8. «Бывший глава правительства донецких сепаратистов задекларировал нулевой доход на выборы в Думу» (https://www.svoboda.org/a/31416262.html) (18.08.2021).

Кроме того, 20.07.2022 г. в Минюст России из Федеральной службы по финансовому мониторингу поступила информация о том, что ФИО2 является получателем опосредованного иностранного финансирования. Так, в период с января 2019 года по июнь 2022 года 203 операциями на счет ФИО2 поступило 6 339,24 тыс. рублей от АНО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р», включенной 07.04.2015 в реестр НКО-иноагентов. Помимо этого, ФИО2 в период с августа 2020 года по декабрь 2020 года 5 операциями поступило 150,08 тыс. рублей от Фонда имени Фридриха Эберта (представительство иностранной организации в РФ).

На основании поступивших документов распоряжением (решением) Минюста России от 21.10.2022 № 1412-р ФИО2 включен в список.

После принятия решения 21.10.2022 о включении ФИО2 в список Минюстом России административному Истцу с учетом требований пункта 15 Порядка 24.10.2022 № 10-122435/22 направлено уведомление о включении в список, которым он проинформирован о принятом Минюстом России решении с разъяснением установленных законодательством требований.

По сведениям, размещенным на сайте «Почты России» в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 10.11.2022 данное уведомление вручено адресату почтальоном.

Направление Минюстом России распоряжения Порядком не предусмотрено.

Принимая решение о включении ФИО2 в список, Минюст России действовал в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке.

Физические лица, включенные в список, обязаны в соответствии с действующим законодательством: представлять в Минюст России, либо его территориальный орган отчет о своей деятельности, связанной с выполнением функций иностранного агента, включая сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и использовании (не реже одного раза в шесть месяцев); указывать о наличии этого статуса при осуществлении деятельности, связанной с выполнением функций иностранного агента, в том числе при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения, образовательные организации; сопровождать издаваемые и (или) распространяемые материалы, информацию, касающуюся деятельности данного физического лица в связи с выполнением им функций иностранного агента, распространяемая через средства массовой информации, указанием на то, что эти материалы (информация) изданы и (или) распространены физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, либо касаются деятельности данного физического лица.

Иных обязанностей на Истца не возлагается.

Таким образом, действия Минюста России по включению истца в список, а также оспариваемое Истцом распоряжение соответствуют федеральному законодательству.

С учетом изложенного, суд считает распоряжение от 21.10.2022 N 1412-р законным, а доводы административного искового заявления – несостоятельными, включение административного истца в реестр не нарушает и не ограничивает его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Суд не усматривает какой-либо дискриминации, что распоряжение представляет собой вмешательство в право на уважение частной жизни, в праве на свободу выражения мнения, на свободу слова и распространение информации, так как административный истец вправе далее осуществлять профессиональную деятельность при соблюдении требований, установленных законом.

Административный истец утверждает, что без установления двух кумулятивных элементов (а именно наличие обязательной связи между финансированием, полученным от иностранных источников, и деятельностью, относимой к созданию и (или) распространению сообщений и материалов, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента) признание средства массовой информации выполняющим функции иностранного агента, неправомерно с точки зрения федерального законодательства о средствах массовой информации.

Однако, законодательством Российской Федерации не предусмотрена необходимость наличия обязательной связи между получением иностранного финансирования и распространением сообщений и материалов. Для возможного включения в реестр у физического лица достаточно наличия двух этих признаков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Министерству юстиции РФ о признании незаконным распоряжения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента и обязании исключить данные сведения из реестра - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяН.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022 г.