Дело № 2-1636/2023
03RS0015-01-2023-001619-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Хасаевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ООО Коллекторское агентство «21 век» /представитель/ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору ... в размере 35944, 45 рублей, сумму процентов по кредитному договору ... за период с (данные изъяты) в размере 5543, 88 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 в размере 26131, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9 % годовых начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.
Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между ООО СЕТЕЛЕМ Банк и ФИО1 был заключён кредитный договор ... на следующих условиях: сумма займа 51850, 49 рублей, срок возврата займа 24 месяца, процентная ставка 19,9 % годовых, неустойка 0,1 % в день. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями. Сумма кредита представлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) ... от 00.00.0000 ООО Сетелем Банк уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ООО СЕТЕЛЕМ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма займа 51850, 49 рублей, срок возврата займа 24 месяца, процентная ставка 19,9 % годовых, неустойка 0,1 % в день.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями.
Сумма кредита представлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
На основании договора уступки прав (требований) ... от 00.00.0000 ООО Сетелем Банк уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.
Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору.
В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 истца сумму основного долга по кредитному договору ... в размере 35944, 45 рублей, сумму процентов за период с 00.00.0000 в размере 5543, 88 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 в размере 26131, 44 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9 % годовых начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2229 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р. паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по кредитному договору ... в размере 35944, 45 рублей, сумму процентов по кредитному договору ... за период с 00.00.0000 в размере 5543, 88 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 в размере 26131, 44 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9 % годовых начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п С.М. Салимзянов
Верно: судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 30.06.2023г. секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________ С.М. Салимзянов
Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1636/2023 Салаватского городского суда РБ.