Дело № 2а-11678/2022 21 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-012109-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что административный истец является необоснованным должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденное 28.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 о взыскании с административного истца в пользу взыскателя ФИО4 суммы задолженности по исполнительному производству в размере № руб. по гражданскому делу №.

06.04.2022 г. (на второй день после рассмотрения дела № от 04.04.2022 г., в котором административному истцу было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, административному истцу через сервис Госуслуги поступило уведомление о том, что в отношении ФИО2 возбуждено еще одно исполнительное производство №-ИП, по гражданскому делу №, возбужденное Всеволожским районным отделом судебных приставов 06.04.2022 г.

Таким образом, ФИО4 неправомерными действиями получил и оригинал, и дубликат исполнительного листа и передал их на исполнение судебным приставам-исполнителям Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области.

09.09.2022 г. административному истцу также через сервис Госуслуги поступило уведомление, что в отношении него вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника судебным приставом-исполнителем ФИО7

Административный истец считает постановление №-ИП от 09.09.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства должника незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца по следующим основаниям.

Исполнительные производства №-ИП от 28.01.2022 г. и №-ИП от 06.04.2022 г. возбуждены на одно и тоже заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № и на аналогичную сумму в размере № руб.

Так, 12.08.2021 г. Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 был дан ответ, в котором ему сообщалось, что в ходе проверки программного комплекса АИС ФССП России установлено, что исполнительное производство по вышеуказанному делу не возбуждено, местонахождение исполнительного документа ФС № не установлено, что свидетельствует о его утрате. Также ФИО4 было рекомендовано обратиться за дубликатом исполнительного документа в орган его выдавший.

В тот же день – 12.08.2021 г. ФИО4 обратился во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей, который впоследствии был ему выдан.

ФИО4 на одно заочное решение суда было инициировано возбуждение двух исполнительных производств №-ИП от 28.01.2022 г. по дубликату исполнительного документа ФС № от 07.12.2021 г. и №-ИП от 06.04.2022 г. по оригиналу исполнительного документа ФС № от 13.04.2021 г., что является незаконным и недопустимым.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признатьнезаконным постановление судебного пристава незаконным и обязать отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника №-ИП от 09.09.2022 г. в отношении должника ФИО3;

- отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника №-ИП от 09.09.2022 г. в отношении должника ФИО3.

В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили возражения на административный иск, в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что28.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 на основании исполнительного листа № от 07.12.2021 г., выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере № руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4

Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства получена административным истцом в предусмотренные законом сроком, однако, требования исполнительного документа им, в добровольном порядке, исполнены не были.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью первой ст.12 ФЗ РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Также в материалы административного дела представлено постановление судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8 от 06.04.2022 г., которым на основании исполнительного листа № от 13.04.2021 г., выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере № руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4

21.09.2022 г. врио начальника отделения – старшим судебным приставом Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.04.2022 г., в связи с тем, что предъявленный документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение, допущенное судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7, устранено, в связи с чем незаконные действия и бездействия со стороны должностного лица отсутствуют.

Более того, в связи с изложенными выше обстоятельствами, а также ввиду отсутствий доказательств, подтверждающих добровольное погашение административным истцом требований исполнительного документа в предусмотренные постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП сроки, оснований для признания постановления об обращении взыскания на доходы должника (заработную плату) незаконным и обязании его отменить, у суда также не имеется.

При таком положении дела, в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованийФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2022 года.