копия

дело № 2-1692/2022

УИД 03RS0017-01-2022-009059-75

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 25 октября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «УБРиР» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

01.02.2021 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 967 800 руб. сроком на 23 месяца под 10,5% годовых. В свою очередь ФИО2 обязался своевременно в соответствии с графиком платежей ежемесячно вносить платежи в счет его погашения и оплачивать проценты за пользованием им. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, денежные средства ФИО2 предоставил. Между тем, ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, сроки возврата кредита, и уплаты процентов за пользованием им неоднократно нарушал. В результате не надлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему. Размер данной задолженности по состоянию на 17.07.2022 составил 1 103 132 руб. 71 коп., из них по основному долгу 964 221 руб. 25 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 02.02.2021 по 17.07.2022, 138 911 руб. 46 коп. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 715 руб. 66 коп.

Истец ПАО «УБРиР» извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания, свои возражения относительно настоящего искового заявления и документы, подтверждающие уважительность своей не явки, не представил.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 01.02.2021 Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 967 800 руб. сроком на 24 месяца под 10,5% годовых.

Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике (п.п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий).

Согласно представленной Банком выписке по счету ФИО2., он воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по его погашению не выполняет.

В результате не надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплате процентов за пользование денежными средствами у него образовалась задолженность по его погашению.

Размер данной задолженности по состоянию на 17.07.2022 составил 1 103 132 руб. 71 коп., из них по основному долгу 964 221 руб. 25 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 02.02.2021 по 17.07.2022, 138 911 руб. 46 коп.

При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком он оспорен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 13 715 руб. 66 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 м 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 1 103 132 (один миллион сто три тысячи сто тридцать два) руб. 71 коп., из них по основному долгу 964 221 руб. 25 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 02.02.2021 по 17.07.2022, 138 911 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, сумму в размере 13 715 (тринадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов