Дело № 2-2599/2025

55RS0006-01-2025-003786-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что .... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ..... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 731 707,32 руб. под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. По состоянию на .... задолженность составляет 576 429,79 руб., из которых: 541 722,22 руб. – задолженность по основному долгу; 31 735, 73 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 2 971, 84 руб. – неустойка. Направленное банком в адрес заемщиком требование о возврате кредита и начисленных процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... в размере 576 429,79 руб., из которых: 541 722,22 руб. – задолженность по основному долгу; 31 735, 73 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 2 971, 84 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 528,60 руб.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО2 (по доверенности) участие не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 731 707,32 руб. под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита 500 000 руб. на потребительские цели (не связанные с предпринимательской деятельностью цели), 131 707,32 руб. на оплату страховой премии по Договору личного страхования, заключенному Заемщиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.

Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие со всеми вышеуказанными индивидуальными и иными условиями договора; акцептует оферту (предложение) банка на заключение договора и просит выдать кредит на указанных в настоящем документе условиях.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспаривается ответчиком.

Вынос ссуды на просрочку начался .....

Согласно п.6.5.5 Общих условий Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с данными положениями .... банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, в котором в течение 30 дней с момента отправления требования просил досрочно вернуть всю задолженность.

Ответчиком требование банка о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на .... задолженность составляет 576 429,79 руб., из которых: 541 722,22 руб. – задолженность по основному долгу; 31 735, 73 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 2 971, 84 руб. – неустойка

Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним расчёт произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, с учетом фактически вносившихся ответчиком платежей.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам, неустойке подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК ПФ, не имеется, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Исходя из размера задолженности, периода неисполнения обязательств заемщиком, завяленная неустойка не может считаться явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 528,60 руб., поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт гражданина №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 576 429 рублей 79 копеек, из которых: 541 722 рубля 22 копейки – задолженность по основному долгу; 31 735 рублей 73 копейки – задолженность по уплате процентов по договору; 2 971 рубль 84 копейки - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 16 528 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко