Решение по делу № 2-445/2023 от 28.09.2023 - о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Дело № 2-445/2023

УИД 45RS0002-01-2023-000491-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 28 сентября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии. В обоснование искового заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости в территориальном органе СФР с 16 апреля 2018 г. По его заявлению с 1 августа 2020 г. ему установлена фиксированная выплата к страховой пенсии, как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность. В нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о том, что в период с 1 сентября по 28 сентября 2020 г. он работал. В результате несвоевременного сообщения ответчиком сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления фиксированной выплаты к страховой пенсии, образовалась переплата указанной выплаты за период с 1 октября 2020 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 17 864 рубля 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ссылаясь на п. 14 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 1064, 1082, п. 1 ст. 1112, п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, просят взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области незаконно выплаченную фиксированную выплату к страховой пенсии в сумме 17 864 рубля 76 копеек.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 5 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО1 - ФИО2

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области не явился, в исковом заявлении управляющий ФИО3 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с иском не согласна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что с 16 апреля 2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости, о чем свидетельствует заявление о назначении пенсии от 9 апреля 2018 г., а также решение о назначении пенсии УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) от 12 апреля 2018 г.

Исходя из положений п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

По заявлению ФИО1 с 1 августа 2020 г. по 31 декабря 2020 г. ему установлена фиксированная выплата к страховой пенсии, как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность в сумме 1 421 рубль 56 копеек, что подтверждается распоряжением о перерасчете размера пенсии УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) от 21 июля 2019 г., с 1 января 2021 г. в размере 1 511 рублей 12 копеек (распоряжение УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) от 18 декабря 2020 г., решение Центра ПФР по выплате пенсий в Курганской области от 22 июля 2021 г.).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов СФР, ответчик ФИО1 в период с 1 сентября по 28 сентября 2020 г. работал в ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которого также следует, что он работал в данной организации и в периоды с 1 по 28 сентября 2021 г., с 1 по 29 июня 2022 г.

25 июля 2023 г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Курганской области выявлен факт излишней фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве за период с 1 октября 2020 г. по 30 сентября 2021 г. в сумме 17 864 рубля 76 копеек (1 421 рубль 56 копеек х 3 месяца + 1 511 рублей 12 копеек х 9 месяцев) в связи с несообщением о трудоустройстве с 1 по 28 сентября 2020 г., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 1431.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (п. п. 4, 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Таким образом, в силу законодательства о пенсионном обеспечении граждан, назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда РФ, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении пенсии по старости со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов и юридических лиц, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами документов. При этом на гражданина, обратившегося в пенсионной фонд с заявлением о назначении пенсии, возлагается обязанность представлять достоверные сведения в подтверждение права на указанную пенсию пенсионному органу, а после принятия пенсионным органом решения о назначении гражданину пенсии - безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие либо отсутствие в действиях ФИО1 недобросовестности.

В то же время добросовестность действий ФИО1 опровергается представленными доказательствами, в частности его подписью в заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 9 апреля 2018 г., из которого следует, что он предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному страхованию.

Однако в нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, ФИО1 не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельства, влекущего за собой изменение размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, а именно осуществлении им трудовой деятельности в период с 1 по 28 сентября 2020 г.

Из ответа Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 26 сентября 2023 г. следует, что Управлением в отношении ФИО1 ранее уже выявлялся факт излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве за период с 1 октября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 3 022 рубля 24 копейки в связи с несообщением пенсионером о своем трудоустройстве с 1 сентября 2021 г. в ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». На основании решения об обнаружении ошибки от 17 марта 2022 г. № 1070 из пенсии ФИО1 удержано 3 022 рубля 24 копейки в размере 20% ежемесячно с 1 апреля 2022 г. При проведении контрольных мероприятий фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве 25 июля 2023 г. выявлена излишне выплаченная ФИО1 сумма за период с 1 октября 2020 г. по 30 сентября 2021 г в размере 17 864 рубля 76 копеек, в связи с несообщением о трудоустройстве с 1 сентября 2020 г. в ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». ОСФР по Курганской области ФИО1 лично либо по телекоммуникационным каналам связи о своем трудоустройстве с 1 сентября 2020 г. и с 1 сентября 2021 г. не извещал. 9 марта 2022 г. ФИО1 лично обратился в клиентскую службу (на правах группы) в Белозерском районе ОСФР по Курганской области по вопросу уменьшения размера пенсионных выплат с декабря 2021 г. и был проинформирован о перерасчете размера пенсии в сторону уменьшения на сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве по причине осуществления им трудовой деятельности с 1 сентября 2021 г.

В результате несообщения сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления фиксированной выплаты к страховой пенсии, образовалась переплата указанной выплаты за период с 1 октября 2020 по 30 сентября 2021 г. в размере 17 864 рубля 76 копеек, что подтверждается также расчетом излишне выплаченных сумм пенсии.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №1

Таким образом, основания для применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ, в данном случае, отсутствуют.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от 3 октября 2022 г.

Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 3 октября 2022 г. выплата пенсии прекращена.

Согласно ответу Светлодольского территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 4 сентября 2023 г. ФИО1 на день смерти проживал совместно с супругой ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о заключении брака № 18 от 29 декабря 1979 г. между ФИО1 и ФИО4 (до заключения брака – ФИО5) В.Г. зарегистрирован брак.

Из материалов наследственного дела № 184/2022 следует, что наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО2, принявшая наследство по всем основаниям. Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что по информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток по счету на дату смерти - 51 рубль 48 копеек; №, остаток по счету на дату смерти - 29 рублей 11 копеек, что также подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 29 августа 2023 г. на запрос суда.

Из уведомления № № от 28 августа 2023 г. следует, что сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 22 сентября 2023 г. ФИО2 по состоянию на 29 сентября 2022 г. на праве общей долевой собственности принадлежало по 1/4 доле в земельном участке с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. и жилом помещении с кадастровым номером № площадью 64,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на квартиру от 25 июля 2022 г.

При этом согласно выпискам из ЕГРН от 22 сентября 2023 г. о переходе прав на указанные объекты недвижимости ранее собственником жилого дома и земельного участка являлся ФИО1 с 1 апреля 2014 г., который в последующем продал объекты недвижимости по договору купли-продажи от 12 апреля 2016 г. в общую долевую собственность (по 1\4 доле) ФИО6, ФИО7, ФИО7 и ФИО8, которая по договору дарения подарила ? долю в земельном участке и квартире ФИО2

Указанная информация также подтверждается и ответом УФНС России по Курганской области от 28 сентября 2023 г.

Согласно ответу УФНС России по Курганской области от 5 сентября 2023 г. ФИО1 состоял на налоговом учете с 20 сентября 2001 г. по 29 сентября 2022 г., на имя которого в ПАО Сбербанк открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от 31 августа 2023 г. на запрос суда, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 на дату смерти отсутствует.

Из ответа ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 13 сентября 2023 г. следует, что ФИО1 на учете в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по Курганской области в качестве владельца оружия не состоит, ранее владельцем оружия не являлся, за получением лицензии на приобретение оружия не обращался.

Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО) от 30 августа 2023 г., ПАО Росбанк от 28 августа 2023 г., АО «АЛЬФА-БАНК» от 29 августа 2023 г., ФИО1 клиентом указанных банков не является.

Согласно ответам Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 30 августа и 27 сентября 2023 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 и ФИО2 не числится, регистрационные действия не производились.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Курганской области от 31 августа 2023 г. следует, что по состоянию на 29 сентября 2022 г. на ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что на день смерти супруга они проживали вместе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является, в том числе и их дочь, где имеются предметы домашней обстановки, находившиеся в их с умершим супругом общем пользовании, которые принадлежат, в том числе, и наследодателю.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по возвращению суммы неосновательного обогащения в виде долга, возникшего при жизни ФИО1 перед пенсионным органом, неразрывно не связана с его личностью и поэтому данный долг может быть взыскан с его наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер долга ФИО1 является незначительным, стоимость наследственного имущества (в виде личных вещей умершего, а также 1/2 доли совместно нажитого имущества, в том числе предметов домашней обстановки) является достаточной для погашения долга ФИО1, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, госпошлина в размере 714 рублей 59 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет Белозерского муниципального округа Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) незаконно полученную ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, фиксированную выплату к страховой пенсии в размере 17 864 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в бюджет Белозерского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 714 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 5 октября 2023 г.)