71RS0028-01-2022-000893-77 Дело №2-1085/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в Советский районный суд г. Тулы с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании имущества выморочным. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора, заемщику была выдана кредитная карта - Иное по эмиссионному контракту № от Дата Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии на проведение операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 процентов годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных ней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка неустойка определена в размере 35,8 процентов годовых.

Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушением в части сроком и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 27 019,89 рублей, в том числе просроченные проценты 5 339,42 рублей, просроченный основной долг 21 680,47 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла Дата Кредитный договор продолжает действовать в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Истец просил суд в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, взыскать с них в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от Дата в сумме 27 019,89 рублей, в том числе, просроченные проценты 5 339,42 рублей, просроченный основной долг 21 680,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010,60 рублей, а всего взыскать 28 030,49 рублей.

На основании определения Советского районного суда г. Тулы от Дата произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на правопреемника – ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

На основании определения Советского районного суда г. Тулы от Дата настоящее гражданское дело УИД 71RS0№-77 передано для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту №-Р-2280244830 от Дата Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушением в части сроком и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету ПАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность в сумме 27 019,89 рублей, в том числе просроченные проценты 5 339,42 рублей, просроченный основной долг 21 680,47 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла Дата, запись акта о смерти № в 95700001 Территориальном отделе ЗАГС города Орла Управления ЗАГС орловской области.

Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика, банком прекращено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата №).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно наследственному делу №, открытому Дата нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области, наследником имущества ФИО1, умершей Дата, является ее сын ФИО2 НикО.ч, Дата года рождения, уроженец <адрес>

Право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, земельный участок, страховые выплаты перешло наследнику ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на время открытия наследства превышает стоимость долга.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, подтвержден выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО « Сбербанк России» к ФИО2 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 НикО.ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от Дата в сумме 27 019,89 рублей, в том числе, просроченные проценты 5 339,42 рублей, просроченный основной долг 21 680,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010,60 рублей, а всего взыскать 28 030,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 09 июня 2022 года.

Судья Н.М. Соколова