УИД 56RS0044-01-2022-000309-95
№ 2(1)-207/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ясный 18 августа 2022 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,
при секретарях Шариповой А.Х., Петрушенко Ю.С., помощнике судьи Ахметовой Д.А.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в Ясненский районный суд с иском к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании принявшей наследство.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. умер Ф.И.О16 С.Г. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., общей площадью 43 кв.м., кадастровый №. Данная квартира принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности, согласно договору купли – продажи от дд.мм.гг.. ФИО5 являлась супругой наследодателя. По закону она является наследником первой очереди, наследниками первой очереди также являются совместные дети – ФИО2, ФИО3 В течение установленного законом срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку длительное время не проживала совместно с Ф.И.О16 С.Г., отношения не поддерживала, и не знала о его смерти. В марте 2020 года в её адрес дочь ФИО2 направила письмо, содержащее свидетельство о смерти супруга. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. истцу были проведены операции на коленные суставы, передвигалась она на костылях и была ограничена в передвижении из-за своей болезни. В последующем она обратилась к нотариусу по месту своего жительства для оформления заявления о принятии наследства после смерти супруга, которое было направлено в адрес нотариуса Черногорского нотариального округа Республики Хакасия. Поскольку, истцом пропущен срок, установленный законодательством для принятия наследства, оформить право собственности на указанное наследственное имущество не возможно.
Истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти Ф.И.О2, умершего дд.мм.гг..
Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что в дд.мм.гг. она вступила в брак с Ф.И.О16 С.Г., в дд.мм.гг. брак между ними был расторгнут. Она поставила штамп о расторжения брака, но паспорт на свою девичью фамилию не поменяла. Через полгода стала проживать вместе с Ф.И.О16 С.Г. В дд.мм.гг. вновь вступила с ним в брак. При подаче документов в отдел ЗАГС они сообщили, что были ранее разведены, в паспортах были отметки о наличии совместных детей. В дд.мм.гг. Ф.И.О16 С.Г. собрал свои вещи и уехал. Она предпринимала попытки к его розыску, поскольку хотела расторгнуть с ним брак и подать заявление о взыскании алиментов. При обращении в суд с указанными заявлениями ей было отказано, так как место жительство Ф.И.О2 не было установлено. С дд.мм.гг. она отношения с бывшим супругом Ф.И.О16 С.Г. не поддерживала, проживала с другим мужчиной, с которым после смерти Ф.И.О2 вступила в брак. Она не знала, что Ф.И.О16 С.Г. вступил в брак с ФИО4, но ей было известно, что он проживал с другой женщиной. С заявлением об оспаривании заключенного брака между Ф.И.О16 С.Г. и ФИО4 она не обращалась. В декабре дд.мм.гг. дочь ФИО2 ей сообщила, что Ф.И.О16 С.Г. умер. С дд.мм.гг. она находилась на лечении, затем на реабилитации после операции. В дд.мм.гг. она обратилась к нотариусу, который помог ей составить заявление о принятии наследства. В дд.мм.гг. она обращалась к юристу за юридической помощью. Всё это время она ждала ответа от нотариуса, не получив ответа от нотариуса обратилась с иском в суд.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили.
Представитель ответчика администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не имеет, принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.
Третье лицо - нотариус Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При этом закон не связывает возможность восстановления срока с неосведомленностью наследника о смерти или о составе наследственного имущества.
Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". В частности, в пункте 40 постановления указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что истец ФИО1, дд.мм.гг. года рождения являлась супругой Ф.И.О2, дд.мм.гг. года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-МЛ №, выданным Отделом ЗАГС ...-Камчатского муниципального района ... от дд.мм.гг., актовой записью о заключении брака № от дд.мм.гг. Ключевского бюро ЗАГС администрации ...-Камчатского муниципального района ....
Из актовой записи о рождении № от дд.мм.гг.... горсовета ... следует, что родителями ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, являются Ф.И.О16 С.Г. и Ф.И.О10
Согласно актовой записи о рождении № от дд.мм.гг. отдела ЗАГС администрации ..., родителями ФИО3, дд.мм.гг. года рождения, являются Ф.И.О16 С.Г. и Ф.И.О10
Из записи акта о заключении брака № от дд.мм.гг. Кежемского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния ... следует, что Ф.И.О16 С.Г. вступил в брак с ФИО4
дд.мм.гг. Ф.И.О16 С.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ №, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ... дд.мм.гг.г.
Согласно свидетельству о заключении брака № I-МЛ № от дд.мм.гг. и актовой записи № Отдела ЗАГС ...- Камчатского муниципального района ... дд.мм.гг.г. заключен брак между Ф.И.О11 и ФИО7, супруге присвоена фамилии «Канаева». Документом, подтверждающим прекращение предыдущего брака Ф.И.О10, послужило свидетельство о смерти Ф.И.О2 серии I-ПВ №, выданным дд.мм.гг. Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ....
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего дд.мм.гг.г. Ф.И.О2, с заявлениями о принятии наследства дд.мм.гг.г. обратилась супруга ФИО1, и дд.мм.гг.г. дочь ФИО2 Родители Ф.И.О2 – Ф.И.О12 и Ф.И.О13 подали заявления нотариусу об отказе от наследства.
Согласно договору купли-продажи от дд.мм.гг. гр. Ф.И.О14 продала, а Ф.И.О16 С.Г. и ФИО7 приобрели в долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: ..., общей площадью 43 кв.м., в равных долях каждый.
После смерти Ф.И.О2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 43 кв.м.
Разрешая дело, суд исходит из того, что со стороны истца, как это требует часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принятие наследства.
Обосновывая уважительность причин пропуска для принятия наследства после смерти супруга, истец в исковом заявлении и в выступлении в судебном заседании ссылалась на то, что в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ей были проведены операции на коленные суставы, передвигалась она на костылях и была ограничена в передвижении из-за своей болезни до дд.мм.гг., обратилась к нотариусу и ждала длительное время от него ответа. С Ф.И.О16 С.Г. не поддерживала отношения, в связи с чем узнала о его смерти от дочери только в дд.мм.гг..
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что доводы, указываемые истцом, не могут являться основанием для восстановления срока для принятия наследства ввиду следующего.
По своей природе родственные (супружеские) отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
Причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № 86-КГ19-1 по спору о восстановлении срока для принятия наследства, отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.
Истец находится в трудоспособном возрасте, являлась супругой Ф.И.О2 Препятствий в общении с супругом не имела.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших ей получать информацию о жизни и состоянии здоровья Ф.И.О2, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, ею в суд представлено не было.
Поскольку, истец исходит из супружеских отношений с Ф.И.О16 С.Г., то она должна была проявлять интерес к его судьбе и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должна была своевременно знать об открытии наследства.
Судом также принимается во внимание, что у истца имелось кратковременное расстройство здоровья, до дд.мм.гг. после проведенных операций на коленные суставы ФИО1 передвигалась на костылях и была ограничена в передвижении из-за своей болезни. Между тем, ФИО1 обратилась с иском в суд только дд.мм.гг. (направив иск посредством почтовой связи), то есть по истечению более года после того, как причины пропуска шестимесячного срока, на которые она ссылалась в исковом заявлении отпали.
С учетом приведенного суд считает, что доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства суд не усматривает.
Ввиду отсутствия оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства истца ФИО1 невозможно признать принявшей наследство после смерти Ф.И.О2
Более того, как установлено в судебном заседании Ф.И.О16 С.Г. на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 Брак, заключенный между наследодателем и ФИО4 истцом не оспорен, недействительным не признан, что также исключает возможность удовлетворения исковых требований истца.
Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании принявшей наследство – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья
В окончательной форме решение вынесено 22 августа 2022 года.
Судья