№ 2-2948/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003509-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 20 ноября 2023 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Ермоленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №F0ODRC20S22010408213 от 04.01.2022 за период с 24.02.2022 по 25.05.2022 в размере 71 958 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 64 996 руб. 98 коп., начисленные проценты – 6 162 руб. 03 коп., штрафы и неустойки – 799 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 358 руб. 77 коп.

В обоснование иска указано, что 04.01.2022 между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации было заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S22010408213 на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 000 руб., под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 71 958,91 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке путем направления повестки по месту жительства, откуда конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.8 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенной. Кроме того, ответчик извещена о наличии спора в Новоалтайском городском суде посредством телефонной связи.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как указано в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Состоявшийся обмен документами – офертой ответчика в виде заявления на получение кредитной карты Сбербанка и акцептом банка в виде выдачи кредитной карты, свидетельствует о заключении между сторонами договора.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Из материалов дела следует, что 04.01.2022 между АО « АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 на основании анкеты-заявления последней, было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №F0ODRC20S22010408213.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, лимит кредитования составил 65000 руб. (пункт 1), договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (пункт 2), процентная ставка по кредиту согласно дополнительному соглашению к договору кредита составляет 39,99% годовых (пункт 4). Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, включающего в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга, но не менее 320 руб., а также проценты, за пользование кредитом рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (пункт 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактические количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с числом календарных дней в году (пункт 8.1 Общих условий).

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0ODRC20S22010408213 от 04.01.2022 процентная ставка по кредиту, представленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, составляет 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, - 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней.

При заключении договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена с Общими условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; дополнительным соглашением к договору потребительского кредита; анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет, кредитная карта получена ФИО1 04.01.2022, что следует из индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако нарушала свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету, представленному Банком, размер задолженности ФИО1 за период с 24.02.2022 по 25.05.2022 составляет 71 958 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 64 996 руб. 98 коп., начисленные проценты – 6 162 руб. 03 коп., штрафы и неустойки – 799 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 358 руб. 77 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). Контррасчет ответчиком не представлен.

Банком соблюдены условия взыскания задолженности по договору через заявление о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 26.10.2022 судебный приказ № 2-1088/2022 от 20.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S22010408213 от 04.01.2022 в размере 76 056 руб. 50 коп. отменен в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание, что заемщиком обязательства по соглашению о кредитовании исполнялись ненадлежащим образом, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании №F0ODRC20S22010408213 от 04.01.2022 в размере 71 958 руб. 91 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 358 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании в размере 71958 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.