72RS0025-01-2025-009931-14Дело № 2-8399/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень
16 октября 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени
в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,
при секретаре Усик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 73 380,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 16 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФИО6, застрахованной на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 73 380,98 руб. Гражданская ответственность при управлении ТС марки № на момент ДТП застрахована не была. Собственником транспортного средства Хонда, являлся ФИО1
Истец ООО СК «Сбербанк страхование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2025 года около 22 часов 23 минут у дома 108 корп. 5 по улице Широтная г.Тюмени, неустановленный водитель управляя автомобилем № 72, допусти наезд на автомобиль ФИО7, с последующим наездом на автомобиль №, после чего неустановленный водитель, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Автомобиль ФИО8 застрахован по договору по полису – оферта страхования транспортного средства «МоёКаско.Классика» Серия №077LL0600068286 от 29 апреля 2024 года.
Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона №2 в составе Полка дорожно-патрульной службы Государственной Инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Тюменской области ФИО2 от 14 апреля 2025 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно рапорту Инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона №2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 16 февраля 2025 года, сообщается, что 16 января 2025 года около 22 часов 23 минут у дома 108 корп. 5 по улице Широтная г.Тюмени, неустановленный водитель управляя автомобилем № 72, допусти наезд на автомобиль ФИО9, с последующим наездом на автомобиль №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. При просмотре видео с камер наружного наблюдения, факт наезда автомобиля № 72, на автомобиль ФИО10, с последующим наездом на автомобиль № подтверждается. Согласно данных базы «ФИС ГИБДД-М» автомобиль № 72 принадлежит ФИО1 По месту регистрации ФИО1, осуществлялся выезд, но входные двери дома никто не открыл, по номеру контактного телефона абонент не отвечает.
Страховой акт №551664-ТС-25 о страховой выплате приняты истцом от 02 апреля 2025 года, и дополнительный страховой акт №551664-ТС-25/д1 о страховой выплате приняты истцом от 06 марта 2025 года.
Согласно квитанции к Заказ-наряду №С000267147 от 31 марта 2025 года, подготовленному ООО «Полюс-Сервис», куда был направлен поврежденный автомобиль ФИО11, для восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составила 60 381,00 руб. Дополнительно за ремонт диска, истец произвел доплату страхового возмещения в размере 13 000,00 руб. непосредственно страхователю.
Истец осуществил выплаты страхового возмещения на основании платежных поручений №796434 в размере 60380,98 руб., получатель ООО «Полюс-Сервис», и платёжное поручение №749168 в размере 13 000,00 руб. получатель ФИО3
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о наличии вины ответчика в причинении вреда имуществу, застрахованному по договору страхования транспортного средства.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 73 380,98 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>), материальный ущерб в размере 73 380,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 24 октября 2025 года
Председательствующий судья Д.А. Чарков