Дело № 2-186/2023

УИД 33RS0017-01-2022-002119-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи – Коноваловой А.В., при секретаре – Климановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 81 066,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 962 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7795,92 рублей, сумма штрафов – 3358,11 рублей, сумма процентов – 9950,96 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2632,01 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ФИО2 была выпущена карта к текущему счету № NN с лимитом овердрафта в размере 60 000 рублей под 29,9 % годовых. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных периодов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 октября 2022 г. задолженность по договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 81 066,99 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, возражений на иск не направила (л.д. NN).

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ФИО2 была выпущена карта к текущему счету № NN с лимитом овердрафта в размере 60 000 рублей под 29,9 % годовых (л.д. NN).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий по карте «CASHBACK 29.9 / 2» минимальный платеж по кредите составляет 5,00% от задолженности по кредиту по карте, платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего для после окончания расчетного периода, начало расчетных периодов – 5 число каждого месяца.

Способами исполнения заемщиком обязательств по договору в соответствии с п. 8 Индивидуальных условий является размещение на текущем счете сумм в размере равном или превышающем минимальный платеж в течение платежного периода.

Как установлено пунктом 12 Индивидуальных условий, за просрочку минимального платежа банк вправе выставлять требования о полном погашении кредита, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам банк вправе взимать с первого дня.

Согласно выписке о движении денежных средств по договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 выдана карта с лимитом овердрафта в размере 60 000 рублей (л.д. NN). Ответчик совершала операции по карте, снимала денежные средства. Данный факт ответчиком не оспорен.

Как указано в справке, представленной отделом адресно-справочной работы УМВД России по Владимирской области, с 2015 г. ФИО2 стала ФИО1 (л.д. NN).

Мировым судьей судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области вынесен судебный приказ № NN от ДД.ММ.ГГГГ г., которым с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 24 ноября 2014 г. по 3 июня 2019 г. в размере 81 066,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1316 рублей (л.д. NN).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. NN).

Как истец указывает в исковом заявлении по состоянию на 29 октября 2022 г. размер задолженности по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 81 066,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 962 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7795,92 рублей, сумма штрафов – 3358,11 рублей, сумма процентов – 9950,96 рублей (л.д. NN).

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 29 октября 2022 г. в размере 81 066,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 962 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7795,92 рублей, сумма штрафов – 3358,11 рублей, сумма процентов – 9950,96 рублей, а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 2632,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 01 марта 2023 г.

Председательствующий А.В. Коновалова