Дело №46RS0031-01-2022-004295-37

№2-256/2-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его умершим дядей ФИО13 также факта принятия им наследства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО14 которая завещала ему принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 62,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Собственником оставшейся ? доли является его родной брат ФИО15 24.11.2018 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на право общей долевой собственности в размере 3/8 доли. Со слов нотариуса 1/8 доля в общей долевой собственности в указанной квартире была распределена на его дядю ФИО16 поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО17 он являлся инвалидом и имел право на обязательную долю в наследстве. В установленном порядке его дядя ФИО18 не регистрировал свою долю в квартире в ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 15.10.2022 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО19 в размере ? доли, ФИО2 в размере 3/8 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20 При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО21 в связи с отсутствием необходимых документов для вступления в наследство, нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением.

С момента открытия наследства он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет, совместно с братом ФИО22 расходы на содержание имущества из собственных средств.

Просит установить, что он является племянником ФИО23 установить факт принятия им наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО24 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд для участия в деле представителя по доверенности ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО25 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО26 не явилась. О дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем направила в суд соответствующее заявление.

Представитель заявителя ФИО27 – ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя ФИО2, заинтересованных лиц – ФИО28 нотариуса ФИО29

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил заявление удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении заявитель ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями указаны – отец ФИО30 мать – ФИО31

Согласно свидетельству о рождении ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ рождения, его родителями указаны отец ФИО33 мать – ФИО34

Судом также установлено, что родители ФИО2 и ФИО36 – ФИО37 и ФИО38 умерли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО39

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что умерший ФИО40 приходился родным братом отцу заявителя – ФИО41 а заявителю приходится дядей по линии отца.

Таким образом, заявление об установлении факта родственных отношений между заявителем и умершим ФИО42 подлежит удовлетворению.

Рассматривая заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его дяди ФИО43, - 1/8 доли квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО44 нотариусом ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти его бабушки ФИО46 умершей ДД.ММ.ГГГГ Также указано, что право общей долевой собственности на 3/8 доли в жилом помещении подлежит регистрации в ЕГРН (л.д.45).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 15 октября 2022 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 3/8 доли, ФИО47 в размере ? доли (л.д.12-14).

Установлено, что право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из заявления ФИО2, со слов нотариуса 1/8 доля в общей долевой собственности в вышеуказанной квартире была распределена на его дядю ФИО48 поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО49 он являлся инвалидом и имел право на обязательную долю в наследстве. В установленном порядке его дядя ФИО50 не регистрировал свою долю в квартире в ЕГРН.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 34 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 умер.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО52 открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные или неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 по отношению к наследодателю ФИО53 умершему ДД.ММ.ГГГГ является племянником.

После смерти ФИО54 наследниками являются его племянники - ФИО2 (заявитель по делу) и заинтересованное лицо ФИО55

Иных наследников после смерти ФИО56 не имеется.

Также установлено, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО57 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел, содержащегося на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из заявления, объяснений представителя заявителя, ФИО2 после смерти дяди фактически принял наследство в виде 1/8 доли квартиры, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению наследственным имуществом.

Заинтересованное лицо ФИО58 в заявлении, адресованном суду, указал, что с заявленными требованиями ФИО2 согласен, просил их удовлетворить. Притязаний на указанную в заявлении 1/8 долю спорной квартиры в праве общей долевой собственности не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Факты, об установлении которых просит заявитель, имеют для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать право наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится племянником ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.

Председательствующий Л.В. Тарасова