УИД № 72RS0014-01-2022-011817-32

Дело № 2-9154/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9154/2022 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 176 866,24 руб., госпошлины в размере 4 737,32 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2021 водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, совершил наезд на неподвижное ТС № принадлежащую ФИО4, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД, Постановлением ИО мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, Дело №м. Гражданская ответственность собственника ТС № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СК «Согласие» (страховой полис РРР №). Гражданская ответственность водителей при управлении № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). Потерпевшая обратилась с заявлением о возмещении убытков, причиненных ее имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков) - ООО «СК «Согласие». Страховщик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения путем оплаты счетов за восстановительный ремонт в размере 176 866,24 руб. ООО «СК «Согласие» после того как произвело выплату страхового возмещения выставило акцепт в страховую компанию виновника на сумму на сумму материального ущерба 176 866,24 руб. АО «Альфа-Страхование» произвела возмещение ООО «СК «Согласие» в размере 176 866,24 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.03.2021 водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, совершил наезд на неподвижное ТС №, принадлежащее ФИО4, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП ТС получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД, а также постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м.

Указанное постановление мирового суда вступило в законную силу 10.04.2021.

Гражданская ответственность собственника ТС №, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СК «Согласие» (страховой полис №). Гражданская ответственность водителей при управлении ТС Форд Фокус, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).

Потерпевшая обратилась с заявлением о возмещении убытков, причиненных ее имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков) - ООО «СК «Согласие».

Страховщик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения путем оплаты счетов за восстановительный ремонт в размере 176 866,24 руб. ООО «СК «Согласие» после того как произвело выплату страхового возмещения выставило акцепт в страховую компанию виновника на сумму на сумму материального ущерба 176 866,24 руб.

АО «Альфа-Страхование» произвела возмещение ООО «СК «Согласие» в размере 176 866,24 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии с пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, при рассмотрении дела суд установлен факт виновного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, единственным основанием для освобождения лица, причинившего вред, от возмещения вреда является представленное им доказательство его невиновности.

В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика, однако, последней доказательств отсутствия своей вины в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Поскольку из материалов дела следует, что спорное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 доказательства того, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль выбыл из его владения материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственность за вред, причиненный в результате спорного дорожно-транспортного происшествия. При этом истец, как лицо, осуществившее страховые выплаты, вправе требовать от ответчика возмещения вреда по основаниям п. п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 176 866,24 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 737,32 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 176 866,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев