ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2610/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-003129-64) по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО6 кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 22 ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила № рубля № копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме № рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО7 задолженность в сумме № рубля № копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рубля № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере № рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере № рубль № копеек.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО10 были предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок 5 лет с условием уплаты 12,90 % годовых за пользование кредитом и с условием погашения кредита ежемесячными платежами в сумме по № рубль.

на указанных выше условиях, в рамках которого был открыт счет №.

Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» осуществило зачисление денежных средств на расчетный счет ФИО11 в размере, предусмотренном кредитным договором.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк», графиком платежей, выпиской по счету № №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между ПАО «Почта Банк» и ФИО12 кредитного договора и факт исполнения банком своих обязательств по договору, а именно предоставление кредита и получения его ответчиком подтвержден.

Согласно выписке по счету № ответчиком ФИО13 допускалось несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО14 обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО15., возникшее на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО16

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет № рубля № копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере № рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО17 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Филберт» о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО18 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ответчиком госпошлина в размере № рубль № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН №) к ФИО19 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублй № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере № рублей, а также уплаченную госпошлину в размере № рубль № копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья подпись Барышников И.В.

Копия верна: судья Барышников И.В.