Решение по делу № 2-3358/2022 от 16.06.2022 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Сагалаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , обратился Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил займ в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика произвести уплату суммы займа и процентов, однако, до настоящего момента претензия оставлена без ответа. До настоящего момента возврат суммы займа и уплата процентов согласно ст. 809 ГК РФ не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89050 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87564 руб. 34 коп., проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа в размере 500 000 рублей из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению займа в размере 500 000 руб. из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил в материалы дела заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации согласно сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республики Хакасия. Уклонился от получения судебной корреспонденции. О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлял.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял денежные средства в долг у ФИО1, обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке также имеется указание на то, что денежные средства в сумме 500 000 рублей получены в полном объеме.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что предоставленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством.

Таким образом, суд полагает, что факт заключения договора займа между сторонами, передачи денежных средств и обязательства ФИО2 подтверждаются оригиналом расписки, написанной ответчиком собственноручно. Существенные условия договора займа (размер денежных средств, срок возврата) в расписке отражены. Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами была соблюдена, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа в размере 500 000 руб. до настоящего времени истцу не вернул. Доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалах не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму займа в размере 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 050 руб. 64 коп.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, суд находит его арифметически верным.

Поскольку доказательства выплаты ответчиком процентов за пользование займом в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 050 руб. 64 коп.

Далее, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87564 руб. 34 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются на просроченный основной долг, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку срок исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при этом обязательства не были исполнены, то истец имеет право требовать уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 500 000 рублей, согласно ст. 395 ГК РФ, что составило 87564 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем полагает возможным положить данный расчет в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО1, . с ответчика ФИО2 проценты за чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87564 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа в размере 500 000 рублей из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до срока его возврата являются правомерными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму займа в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 050 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа в размере 500 000 рублей из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа в размере 500 000 рублей из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая