РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Министерства здравоохранения <адрес> к Ф.И.О3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, по встречному исковому заявлению Ф.И.О3 к Министерству здравоохранения <адрес> о расторжении договора на обучение,

установил:

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> и Ф.И.О1 (после заключения брака Ф.И.О11) B.C. заключен договор на обучение студента в ГБОУ ВПО СГМУ (<адрес>) Минздрава России (в настоящее время - ФГБОУ ВО СГМУ (<адрес>) Минздрава России) (далее - СГМУ) за счет средств бюджета <адрес>. В <адрес> в соответствии с трехсторонним соглашением администрации <адрес>, СГМУ, министерства здравоохранения и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) осуществляется обучение на компенсационной основе молодых специалистов в СГМУ для укомплектования врачебными кадрами медицинских учреждений в сельской местности в <адрес>. Обучение на компенсационной основе осуществлялось за счет средств областного бюджета в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие здравоохранения <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-пп, которой предусмотрено мероприятие по подготовке обучающихся на компенсационной основе по образовательным программам высшего образования в образовательных организациях высшего образования в сфере здравоохранения. Распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-рд образована комиссия по рассмотрению документов, представляемых гражданами на обучение в СГМУ за счет средств бюджета <адрес>, утвержден ее состав. Распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ро утверждено Положение о комиссии министерства здравоохранения <адрес> по рассмотрению документов, представляемых гражданами на обучение в СГМУ за счет средств бюджета <адрес>. В адрес министерства ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Ф.И.О1 B.C. с просьбой зачислить на компенсационное обучение в СГМУ за счет средств областного бюджета, а также ходатайство главного врача <данные изъяты> и администрации МО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии министерства по рассмотрению документов, представляемых гражданами на обучение в СГМУ за счет средств бюджета <адрес>. В соответствии с протоколом заседания, Ф.И.О1 включена в список кандидатур, рекомендованных к зачислению в СГМУ за счет средств бюджета <адрес>. В адрес СГМУ ДД.ММ.ГГГГ направлен список абитуриентов (в том числе Ф.И.О1 B.C.) для зачисления для обучения на компенсационной основе за счет средств бюджета <адрес>. Ф.И.О1 B.C. зачислена в СГМУ с ДД.ММ.ГГГГ на место с полным возмещением затрат. В соответствии с разделом 2.1 Договора министерство обязано осуществлять финансирование затрат университета на обучение студента начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям государственного контракта (без выплаты стипендии и оплаты проживания в общежитии), а также обеспечить распределение и поступление студента, получившего медицинское образование в соответствии с федеральными государственными стандартами и свидетельство об аккредитации специалиста, на работу по специальности в ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница», на условиях заключения со студентом трудового договора с условием отработать не менее трех лет (не включая отпуска по уходу за ребенком). Во исполнение договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между министерством и СГМУ заключались государственные контракты на оказание образовательных услуг по обучению студентов, в том числе Ф.И.О1 B.C. За обучение Ф.И.О1 B.C. в СГМУ за счет областного бюджета были выплачены денежные средства в сумме 509 700 рублей. Стоимость обучения подтверждается также приказами СГМУ о стоимости платного обучения в период с 2015 по 2021 годы. Согласно пункту 2.2.6 договора Ф.И.О1 B.C. обязалась прибыть после окончания обучения в течение одного месяца в ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» и отработать в нем не менее трех лет (не включая отпуска по уходу за ребенком). Приказом СГМУ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 B.C. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из университета в связи с окончанием обучения. Условия договора о необходимости прибыть после окончания обучения в течение одного месяца в ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» и отработать в нем не менее трех лет, а также согласования с министерством выбора специальности для обучения в ординатуре ответчиком выполнено не было. Заявления о приеме на работу в ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» ответчик не писала, с заявлениями о продолжении обучения в ординатуре ни в медицинскую организацию, ни в министерство не обращалась, выбор специальности для обучения в ординатуре с медицинской организацией не согласовывала. В соответствии с условиями договора при отказе студента, окончившего университет, от заключения трудового договора, студент обязан возместить Министерству средства, затраченные на его обучение в размере, установленном пунктом 3.2 договора (пункт 3.1 Договора). Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3 договора помимо средств, затраченных министерством на обучение, студент уплачивает министерству неустойку за неисполнение своих обязательств, предусмотренных договором, в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес министерства поступило обращение от Ф.И.О11 B.C. с просьбой расторгнуть договор, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлен ответ с соответствующими разъяснениями и отказом в расторжении договора, а также с просьбой вернуть средства, затраченные на ее обучение. Данное письмо не было получено ответчиком в связи с переездом на новое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ в министерство из ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» поступила информация о том, что ответчик к работе не приступила, обязательства по договору не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О11 B.C. повторно поступило заявление расторжении договора. Ответ направлен Ф.И.О11 B.C. ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчета затраченных на обучение денежных средств. Поскольку место жительства ответчика снова изменилось, истцом в целях досудебного урегулирования вопроса в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, внесенных областным бюджетом, с предложением возмещения соответствующих затрат, указанная претензия в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была. Представитель истца просила взыскать с Ф.И.О3 денежные средства, затраченные на ее обучение, в размере 509 700 рублей, а также неустойку за неисполнение обязательств в размере 100 000 рублей (л.д. 4-9).

Ответчик Ф.И.О3, не согласилась с исковыми требованиями и обратилась со встречным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на обучение студента с ФГБОУ ВО СГМУ (<адрес>) Минздрава России, финансирование обучение производилось Министерством согласно условиям государственного контракта. После окончания университета, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Ф.И.О2 с присвоением ей фамилии «Ф.И.О11». Её супруг с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу в войсковой части (данные изъяты) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес истца - Министерства здравоохранения <адрес>, заявление о расторжении договора о целевом обучении, с пояснениями и приложенными копиями необходимых документов. При этом действовала она в соответствии с п. 4.1 договора. Полагает, что она подлежит освобождению от возмещения затрат учебному заведению, как расторгнувшая заключенный контракт студентка, вошедшая в категорию лиц, указанных в п. 6 Положения о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием: студенты, заключившие контракт с учебным заведением, по их просьбе освобождаются от заключения и исполнения контрактов с работодателем в следующих случаях, возникающих после заключения контракта с учебным заведением: жены (мужья) военнослужащих офицерского и начальствующего состава, прапорщиков, мичманов и других военнослужащих, работающих по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах Министерства внутренних дел Российской Федерации и других федеральных служб, если работа предоставляется не по месту службы их мужей (жен). Изменение обстоятельств она не могла разумно предвидеть. Обстоятельства, имевшие место после заключения договора между сторонами, с очевидностью свидетельствуют о том, что в случае, если бы они были известны истцу и ответчику на момент заключения договора, договор об оказании платных образовательных услуг на то время, заключен не был. Просила расторгнуть договор на обучение студента с ФГБОУ ВО СГМУ (ранее ГБОУ ВО СГМУ (<адрес>) Минздрава России № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-142).

Представитель истца Министерства здравоохранения <адрес> (представитель ответчика по встречному иску) Ф.И.О5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на заявленных исковых требованиях, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 126, 162-163, 164),

Ответчик (истец по встречному иску) Ф.И.О6, его представитель Ф.И.О10, действующий по доверенности (л.д. 117), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований Министерства здравоохранения <адрес> по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 119-123), настаивали на удовлетворении встречного иска.

Представитель третьего лица ГБУЗ <адрес> «Ильинская центральная районная больница» Ф.И.О7, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменный отзыв, в котором просил исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Ф.И.О3 отказать (л.д. 180).

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в <адрес> в соответствии с трехсторонним соглашением администрации <адрес>, СГМУ, министерства здравоохранения и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) осуществляется обучение на компенсационной основе молодых специалистов в СГМУ для укомплектования врачебными кадрами медицинских учреждений в сельской местности в <адрес>.

Распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-рд образована комиссия по рассмотрению документов, представляемых гражданами на обучение в СГМУ за счет средств бюджета <адрес>, утвержден ее состав (л.д. 17, 18-19).

Распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ро утверждено Положение о комиссии министерства здравоохранения <адрес> по рассмотрению документов, представляемых гражданами на обучение в СГМУ за счет средств бюджета <адрес> (л.д. 20, 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес министерства поступило заявление Ф.И.О1 B.C. с просьбой зачислить на компенсационное обучение в СГМУ за счет средств областного бюджета, а также ходатайство главного врача ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» и администрации МО «Вилегодский муниципальный район» (л.д. 14, 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии министерства по рассмотрению документов, представляемых гражданами на обучение в СГМУ за счет средств бюджета <адрес>. В соответствии с протоколом заседания, Ф.И.О1 включена в список кандидатур, рекомендованных к зачислению в СГМУ за счет средств бюджета <адрес>. В адрес СГМУ ДД.ММ.ГГГГ направлен список абитуриентов (в том числе Ф.И.О1 B.C.) для зачисления для обучения на компенсационной основе за счет средств бюджета <адрес>. Ф.И.О1 B.C. зачислена в СГМУ с ДД.ММ.ГГГГ на место с полным возмещением затрат (23-28).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> и Ф.И.О1 (после заключения брака «Ф.И.О11») В.С. был заключен договор на обучение в ГБОУ ВПО СГМУ (<адрес>) Минздрава России (в настоящее время федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» ФГБОУ ВО СГМУ (<адрес>) Минздрава России) (далее по тексту – СГМУ) за счет средств бюджета <адрес>. Согласно пункту 2.2.6 Договора на обучение Ф.И.О11 B.C. обязалась прибыть после окончания обучения в течение одного месяца в ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» и отработать в нем не менее трех лет (не включая отпуска по уходу за ребенком) (л.д. 29-31).

Обучение на компенсационной основе осуществлялось за счет средств областного бюджета в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие здравоохранения <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-пп, которой предусмотрено мероприятие по подготовке обучающихся на компенсационной основе по образовательным программам высшего образования в образовательных организациях высшего образования в сфере здравоохранения. В соответствии с разделом 2.1 Договора на обучение министерство обязано осуществлять финансирование затрат Университета на обучение студента начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям государственного контракта (без выплаты стипендии и оплаты проживания в общежитии), а также обеспечить распределение и поступление студента, получившего медицинское образование в соответствии с федеральными государственными стандартами и свидетельство об аккредитации специалиста, на работу по специальности в ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница», на условиях заключения со студентом трудового договора с условием отработать не менее трех лет (не включая отпуска по уходу за ребенком).

Во исполнение договора на обучение в период с 2015 года по 2021 год между министерством и СГМУ заключались государственные контракты на оказание образовательных услуг по обучению студентов, в том числе Ф.И.О11 B.C. За обучение Ф.И.О11 B.C. в СГМУ за счет областного бюджета были выплачены денежные средства в сумме 509 700 рублей, что подтверждается копиями государственных контрактов, платежных поручений, справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-82, 88), а также приказами СГМУ о стоимости платного обучения в период с 2015 по 2021 годы (л.д. 95-105).

Приказом СГМУ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 (Ф.И.О11) B.C. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из университета в связи с окончанием обучения. Условия договора о необходимости прибыть после окончания обучения в течение одного месяца в ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» и отработать в нем не менее трех лет, а также согласования с министерством выбора специальности для обучения в ординатуре ответчиком выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес министерства поступило обращение от Ф.И.О11 B.C. с просьбой расторгнуть договор по причине невозможности нахождения её мужа на территории <адрес> (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф.И.О3 направлен ответ с соответствующими разъяснениями и отказом в расторжении договора, а также с просьбой возврата денежных средств, затраченных на обучение (л.д. 87-88).

Согласно ответа ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 к работе не приступила, обязательства по договору не исполнила (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О11 B.C. повторно поступило заявление о расторжении договора (л.д. 91-92), однако Ф.И.О3 снова направлен ответ с отказом в расторжении договора и просьбой возврата денежных средств, затраченных на обучение (л.д. 93).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении расходов, с предложением возмещения соответствующих затрат, указанная претензия в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была (л.д. 94).

Частью 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Федерального закона об образовании существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 56 Федерального закона об образовании).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» по инициативе гражданина исполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности приостанавливается по следующим основаниям, возникшим не ранее даты заключения договора о целевом обучении: гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если трудовая деятельность в соответствии с договором о целевом обучении должна осуществляться не по месту военной службы супруга (супруги).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в случае возникновения одного из оснований, указанных в пунктах 19 - 21 настоящего Положения (при наличии оснований, указанных в пункте 19 или 20 настоящего Положения, - по инициативе гражданина): гражданин уведомляет в письменной форме заказчика о наличии такого основания с приложением подтверждающего документа (документов) не позднее одного месяца с даты возникновения указанного основания; при возникновении одного из оснований, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 20 настоящего Положения, заказчик вправе внести в договор о целевом обучении изменения в части места осуществления трудовой деятельности, обеспечивающие устранение указанных оснований. Такие изменения вносятся заказчиком по согласованию с гражданином (в случае если стороной договора о целевом обучении является организация-работодатель - также по согласованию с организацией-работодателем); в случае если при возникновении одного из оснований, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 20 настоящего Положения, в договор о целевом обучении не внесены изменения, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта, а также в случае возникновения одного из оснований, предусмотренных абзацами шестым - девятым пункта 20 или в пункте 21 настоящего Положения, исполнение обязательств сторон по договору о целевом обучении приостанавливается.

Согласно пункту 2.2.6 договора на обучение Ф.И.О11 B.C. обязалась прибыть после окончания обучения в течение одного месяца в ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» и отработать в нем не менее трех лет (не включая отпуска по уходу за ребенком).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 вступила в брак с Ф.И.О2, после заключения брака ей присвоена фамилия «Ф.И.О11», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172).

Согласно справкам ВрИО командира войсковой части 35020 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ капитан Ф.И.О2 проходит военную службу в данной войсковой части <адрес> (л.д. 168-169).

Из письменных возражений Ф.И.О3 следует, что её супруг Ф.И.О2 проходит военную службу в вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, новый контракт сроком на 5 лет заключен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170). Кроме того, следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился ребёнок Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 171).

Особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П, требуют со стороны государства уважения и защиты семейных отношений.

Соответственно, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование в той или иной сфере общественных отношений, должен исходить из приоритета семейного воспитания детей, необходимости укрепления семьи и обеспечения беспрепятственного осуществления ее членами своих прав, а также из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГГГ по своей сути является договором на целевое обучение, и что Ф.И.О3 были предприняты меры, направленные на уведомление администрации в установленный срок после окончания обучения о невозможности по объективным причинам приступить к работе в ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» ввиду убытия на постоянное место проживания в <адрес> в связи с прохождением в указанной местности супругом военной службы, что исключает удовлетворение исковых требований о взыскании с неё денежных средств, затраченных на обучение.

В статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания изменения и расторжения договора. В соответствии с названной статьей изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Содержащийся в указанной статье перечень условий, при одновременном наличии которых договор может быть расторгнут, свидетельствует о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Гражданский кодекс предлагает определенный ориентир для того чтобы изменение обстоятельств было признано существенным и достаточным для расторжения (изменения) договора по решению суда по иску одной из сторон, необходима совокупность одновременно всех четырех условий, закрытый перечень которых содержится в части 2 статьи 451 ГК.

В соответствии с частью 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для установления существенного изменения обстоятельств необходимо наличие одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при должной осмотрительности и заботливости; 3) исполнение договора без изменений его условий настолько нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора; 4) из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, Ф.И.О3 не представлено суду доказательств наличия одновременно всех условий, приведенных в части 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ, как и не приведены соответствующие правовые основания, в связи с чем, встречные исковые требования Ф.И.О3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения <адрес> к Ф.И.О3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Ф.И.О3 к Министерству здравоохранения <адрес> о расторжении договора на обучение отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина