мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года УИД66RS0№-26 дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 Бахманёру Дониёровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» предъявило к ФИО2 иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 132 500 рублей 00 копеек.
В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 850 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
Водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «Альфа Страхование».
По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 132 500 руб.
Истец представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2; «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6
Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, управляя автомобилем «№», нарушил требование п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, получил повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.
Согласно ответу на судебный запрос от ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ по заказу ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис М» проведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому сумма страхового возмещения составила 132 500 рублей. Данная сумма была перечислена потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «Альфа Страхование» (л.д. 13).
АО «Альфа Страхование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 132 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ФИО2 не был указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 13).
При таких обстоятельствах причиненный истцу АО «Альфа Страхование» ущерб должен быть возмещен ответчиком ФИО2 в сумме 132 500 рублей 00 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 850 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 Бахманёру Дониёровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Бахманёра Дониёровича (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 132 500 (сто тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Логунова