Дело №2-3557/2025
УИД 12RS0003-02-2025-003028-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 16 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17 февраля 2023 года №<номер> за период с 17 февраля 2023 года по 22 февраля 2024 года в размере 91 137,44 руб., в том числе сумма основного долга в размере 78 037,15 руб., просроченные проценты в размере 12 298,12 руб., неустойка в размере 802,17 руб.; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2023 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен указанный договор займа путем его подписания аналогом собственноручной подписи (введение СМС-кода). Ответчику предоставлены денежные средства в размере 81 574 руб. на срок по 16 февраля 2027 года. Вместе с тем, заёмщик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой на основании договора уступки от 22 февраля 2024 года передано истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Эксперсс Коллекшн» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по ходатайству ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв, однако ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила..
Представитель третьего лица ООО МФК «ЦФП» также в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом извещения ответчика, а также в целях соблюдения его прав на доступ к правосудию, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 20 мая 2022 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №<номер> на сумму 55 000 руб. сроком на 365 дней с уплатой 208,999% годовых за пользование займом. Договор заключен путем его подписания аналогом собственноручной подписи.
9 сентября 2022 года ФИО1 направила в адрес кредитора заявление-анкету на получение займа. 11 сентября 2022 года сторонами договора займа от 20 мая 2022 года заключено соглашение о новации, в соответствии с которым задолженность по договору от 20 мая 2022 года составляет 51 400,97 руб., которую клиент обязуется вернуть и уплатить проценты за пользование займом на условиях, согласованных сторонами в договоре от 11 сентября 2022 года <номер>. С момент подписания соглашения обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.
По условиям договора займа от 11 сентября 2022 года заёмщику предоставлены денежные средства в размере 51 401 руб. на срок 365 дней с уплатой 197,972% годовых. Заем предоставляется путем заключения соглашения о новации.
17 февраля 2023 года сторонами договора займа от 11 сентября 2022 года заключено соглашение о новации, в соответствии с которым задолженность по договору от 11 сентября 2022 года составляет 81 573,76 руб., которую клиент обязуется вернуть и уплатить проценты за пользование займом на условиях, согласованных сторонами в договоре от 17 февраля 2023 года №<номер>. С момент подписания соглашения обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.
По условиям договора займа от 17 февраля 2023 года заёмщику предоставлены денежные средства в размере 81 574 руб. на срок 1460 дней с уплатой 19,922% годовых. Заем предоставляется путем заключения соглашения о новации.
В счет возврата займа ФИО1 внесены три платежа от 16 марта 2023 года, 17 апреля 2023 года и 15 июня 2023 года на общую сумму 7477,12 руб. Иных платежей не вносилось, в связи с чем образовалась задолженность.
Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов за пользование займом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
22 февраля 2024 года между ООО МФК «ЦФП» (цедентом) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №4/24, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО1 перешло к истцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 12 Федерального закона №353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 78 037,15 руб., сумма начисленных и просроченных процентов за пользование займом в размере 12 298,12 руб., неустойка составляет 802,17 руб. При расчете истцом учтена сумма, внесенная заёмщиком.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения договора займа и предоставления займодавцем денежных средств, а также наличие и размер задолженности, принимая во внимание, что сведения об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 91 137,44 руб.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 20 августа 2024 года №974690, от 15 мая 2025 года №208807 и от 14 марта 2024 года №356403, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от 17 февраля 2023 года №<номер> в общем размере 91 137,44 руб., в том числе основной долг в размере 78 037,15 руб., проценты за пользование займом в размере 12 298,12 руб., неустойка в размере 802,17 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года