Решение по делу № 2-1190/2025 от 17.02.2025

производство № 2-1190/2025

дело № 67RS0002-01-2024-005397-06

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, рег.знак № автомобиль вместе с ключами был передан истцом ответчику и в настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика. О том, что ответчик не обратился с заявлением в регистрационное подразделение регистрирующего органа для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства истцу стало известно, когда судебный пристав стал вызывать на прием и требует предоставить автомобиль. В настоящее время снять автомобиль с регистрационного учета в отделении №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области истец не может, поскольку судебными приставами наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, рег.знак № Просит суд: снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, рег.знак №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по исполнительным производствам УФНС России по Смоленской области, АО Банк Синара, ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентства по страхованию, ИП ФИО3

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что договор купли-продажи был заключал с истцом в ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство находится у него (ФИО5), по месту регистрации. Автомобиль не перерегистрировал, потому что была поломка. Транспортное средство застраховано в САО «ВСК». Транспортным средством пользуется он и его отец, что подтверждается в том числе страховыми полюсами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебные приставы-исполнители ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО10, Отделение №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

По смыслу норм пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", пункта 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, данными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В пункте 96 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, двигатель номер № № кузова № VIN №, цвет серый, гос. рег. знак № стоимостью <данные изъяты>. Одновременно с заключением договора купли-продажи ответчику истцом были переданы ПТС и СТС на автомобиль, сам автомобиль и ключи от него. Ответчик в полном объеме оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д. <данные изъяты>

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что он в ГИБДД с заявлением на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак № не обращался. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО1

Как усматривается из материалов дела, на основании судебных приказов №№ № № выданных мировым судьей судебного участка №№ в МО «Смоленский район» Смоленской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пашковского налогов и сборов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО16 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником.

На основании исполнительного листа № выданного Смоленским районным судом в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Пашковского денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО7 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником.

Кроме того, на основании решений налогового органа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пашковского налогов и сборов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ также вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств, копиями постановлений о запрете регистрационных действий, а также копией Интернет справки на спорный автомобиль.

Факт приобретения ответчиком автомобиля истца подтверждается копиями страховых полюсов ОСАГО, согласно которых в период ДД.ММ.ГГГГ страхователем автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №, гос. рег. знак № является ФИО11, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, являются ФИО11 и ФИО2

Закон не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.

Исходя из положений статей 218, 223, 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи.

Истцом представлены исчерпывающие доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки, добросовестность приобретения транспортного средства ответчиком и фактическую его передачу новому владельцу (ответчику) с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении спорного транспортного средства

Таким образом, на момент наложения вышеназванных ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, последний уже принадлежал на праве собственности ответчику и на него не может быть обращено взыскание по обязательствам истца ФИО1 перед иными лицами.

При этом факт неисполнения ответчиком обязанности постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД в 10-дневный срок с даты приобретения транспортного средства, не свидетельствуют о мнимости сделки по купле-продаже автомобиля.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения 03.03.2018 договора купли-продажи и передачи транспортного средства у ответчика возникло право собственности на спорный автомобиль.

Судом установлено, что ФИО2 не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в рамках которых на спорный автомобиль были наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, цвет серый, гос. рег. знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, и наложенный:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Тискова

<данные изъяты>