№ 2а-9862/2022

УИД 03RS0003-01-2023-008051-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 19 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, судебным приставам-исполнителям Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании снять ограничения,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4 об отказе снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; возложить обязанность на старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Административный истец ФИО1, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

От административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Поскольку права иных лиц в указанном случае не затрагиваются, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, судебным приставам-исполнителям Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании снять ограничения, - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Вахитова Э.Р.