УИД №61RS0009-01-2022-002466-10

№2-2172/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При помощнике судьи Обединой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2172/2022 по исковому заявлению Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 118 693,94 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 976 942,38 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 128 972,60 руб., пени в размере 12 778,96 руб.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента кредит не погасила.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 693,94 рублей. Взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 280,43 рублей, а также судебные расходы по госпошлине – 14 174,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно заявления истец просил рассмотреть дело в отношении ответчика в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке тс.167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны. Суд признает неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, в размере 0.1 %, на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Копии договора, анкеты-заявления приобщены к материалам дела, исследовались судом.

Они подписаны ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного обязательства ответчик достигла с Банком соглашения по всем существенным условиям.

Факт перечисления денег банком ответчику и факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по погашению долга заемщиком подтверждается расчетом задолженности, представленным в суд.

Согласно расчета у ответчика ФИО1 перед Банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 118 693,94 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 976 942,38 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 128 972,60 руб., пени в размере 12 778,96 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковской карты, путем присоединения к ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Ответчику выдана банковская карта №.

Данный кредитный договор был заключен в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ. Согласно условий по указанному договору Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия денежных средств на счете Банк предоставляет денежные средства в кредит в форме овердрафта, при этом не более лимита овердрафта. При получении банковской карты Ответчиком лимит составлял – 20 000 рублей, а в последствие был увеличен.

Согласно выписки по счету кредитного договора № Ответчик пользовался денежными средствами Банка в кредит и в установленные сроки денежные средства не возвращал.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договоров и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору: № и №, а также установлен срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательств по указанным договорам предпринято не было.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, доказательства погашения задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам: № и № обоснованы и подлежат удовлетворению.

Основания к снижению размера неустойки, предусмотренные положениями ст.333 ГК РФ, отсутствуют.

Суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 14 174,87 руб., и при удовлетворении иска судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 118 693 (один миллион сто восемнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 94 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 976 942 (девятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 38 копеек, плановых процентов за пользование кредитом – 128 972,60 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, пени за несвоевременную выплату в размере 12 778 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 96 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 280 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 43 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 72 572,00 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, плановых процентов за пользование кредитом – 3 387,31 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 31 копеек, пени за несвоевременную выплату в размере 321,12 (триста двадцать один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 174 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022.

Судья Е.В.Кислова