Дело №2-2833/2022
УИД 63RS0044-01-2022-004991-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2833/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 02.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 58347,52 руб. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату сумы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 04.05.2021 по 22.11.2021 в размере 60019,23 руб., из которых: 58347,52 руб. – сумма основного долга, 1671,71 руб. – задолженность по процентам. 22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец направил в адрес заемщика уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60019,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,58 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительность причин неявки суду не сообщил, возражений или заявлений не представил, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда (л.д. 58-59).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с частью 4,5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности, судприходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 01.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 58347,52 руб. с процентной ставкой 8,99 % годовых (л.д. 11-15).
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение заемщиком кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 081 руб. 2-го числа каждого месяца, в случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течении первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.
Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19 оборот-20), из которого усматривается движение денежных средств, в том числе даты и суммы внесения заемщиком платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 кредитного договора заемщик дал свое согласие банку на передачу прав (требований) третьим лицам.
Согласно договору уступки требования (цессии) № 11201-АК-2 от 22.11.2021 (л.д. 21) ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитным договорам, заключенными между заемщиками и банком согласно реестру передаваемых прав, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2 (л.д. 9 оборот).
Таким образом, с 22.11.2021 (даты исполнения обязательств по договору уступки прав) и по настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «АйДи Коллект».
22.11.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием о необходимости уплаты задолженности (л.д.9), которое исполнено ответчиком не было, доказательств обратного суду не представлено.
В обосновании заявленных требований истцом представлен расчет (л.д.19 оборот-20), из которого следует, что задолженность за период с 04.05.2021 по 22.11.2021 составляет 60019,23 руб., из которых: 58347,52 руб. – сумма основного долга, 1671,71 руб. – задолженность по процентам, 0 руб. – задолженность по комиссиям. Указанный расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по возврату кредитору суммы займа и процентов, следовательно, заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов законны, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ),
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,58 руб. (л.д. 7-8) и почтовые расходы на отправку искового заявления с приложенными документами в адрес ФИО2 в размере 74,40 руб. (л.д. 6), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (СНИЛС №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.04.2021 в размере 60019,23 руб., из которых: 58347,52 руб. – сумма основного долга, 1671,71 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,58 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего 62 094,21 руб. (шестьдесят две тысячи девяносто четыре рубля двадцать одна копейка).
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.10.2022
Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина