УИД 31RS0016-01-2022-003974-36 Дело № 2-3162/2022
Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Шерстобитовой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 19.11.2019 г. в размере 183824,19 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4876,48 руб.
В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пп. 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 19.11.2019 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 172146 руб. 42 коп. на срок 60 мес. с процентной ставкой за пользование кредитом 18,8 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.
Выполнение банком обязательств по предоставлению кредита удостоверено выпиской по лицевому счету.
Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита и уплате процентов, что также удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о смерти серии <номер> от 10.11.2020 г. заемщик ФИО2 умер 01.11.2020 г.
В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора предполагаемым наследникам по адресу – <адрес> направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на 25.01.2022 г., которые оставлены без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2020 г. по 01.03.2022 г. составляет
183824 руб. 19 коп., из которых: 141721 руб. 78 коп. – основной долг, 34071 руб. 70 коп. –просроченные проценты за пользование кредитом, 3962 руб. 44 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4068 руб. 27 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Расчет произведен истцом на основании условий кредитного соглашения, математически верен, поэтому принимается судом как достоверный.
24.05.2022 г. в адрес суда поступила копия наследственного дела <номер> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.11.2020 г., согласно которому наследником к имуществу умершего является его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области 03.09.2021 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 43/100 в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу – <адрес> с кадастровым номером <номер> (принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО3, наследником которого являлся его сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своего права); на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших ФИО3, наследником которого является его сын ФИО2, принявший наследство но не оформивший своего права; на денежные средства находящиеся на счетах <номер>, <номер> в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу – <адрес> составляет1657952 руб. 85 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства и приобретают права стороны в обязательстве.
Таким образом, к ответчику ФИО1 после смерти ФИО2 перешли не только имущественные права, но и обязанности по не исполненному обязательству.
В связи с чем, наследник ФИО1 принявшая наследство после смерти заемщика ФИО2 становится должником перед кредитором.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм материального права, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности в размере 183824 руб. 19 коп. с ответчика ФИО1
При этом, доводы ответчика, изложенные в письменных возражения, находящихся в материалах дела являются не убедительными, подлежат отклонению и полностью опровергаются материалами гражданского дела.
Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено и материалы дела не содержат.
С учетом удовлетворения требований истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4876 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 19.11.2019 г. за период с 21.12.2020 г. по 18.04.2022 г. в размере 183824,19 руб., из которых: просроченные проценты – 34071, 78 руб., просроченный основной долг – 141721,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3962,44 руб., неустойка за просроченные проценты – 4068,27 руб., также взыскать понесенные по делу расходы в виде государственной пошлины в размере – 4876,48 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Решение07.09.2022