№ 1-3-24/2023

64RS0004-03-2023-000171-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Еременко В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 21 марта 2022 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2022 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен.

Вечером 15 мая 2023 года ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, управляла автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по улицам села Левенка Духовницкого района Саратовской области. Около 21 часа 30 минут 15 мая 2023 года у дома № 6 по улице Молодёжной в селе Левенка Духовницкого района Саратовской области ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у неё признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,08 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показания отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что 21 марта 2022 года мировым судьёй судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области она подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Штраф она не оплатила. Водительского удостоверения никогда не имела. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с К.И.О., но свой паспорт не меняла. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности автомашину DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №. Вечером 15 мая 2023 года она употребляла спиртные напитки, после чего на вышеуказанной автомашине поехала по <адрес>. Около 21 часа 30 минут 15 мая 2023 года у дома № 6 по ул. Молодёжной в с. Левенка Духовницкого района Саратовской области была остановлена сотрудниками полиции, которые обнаружили у неё признаки опьянения. По результатам освидетельствования с использованием алкотестера было установлено её алкогольное опьянение с результатом 1,08 мг/л. С итогами освидетельствования она согласилась, о чём указала в акте. Сотрудникам полиции она представлялась по фамилии К.А.В., чтобы ввести их в заблуждение (л.д. 72-75).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.В. о том, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В ходе дорожного патрулирования 15 мая 2023 года совместно с инспектором ДПС Б.В.В. около 21 часа 30 минут у дома 6 по улице Молодёжной в селе Левенка Духовницкого района Саратовской области остановили автомашину DAEWOO NEXIA под управлением ФИО1, от которой исходил резкий запах алкоголя. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера она согласилась. Освидетельствованием было установлено алкогольное опьянение ФИО1 – 1,08 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась. По базе данных было установлено, что она привлекалась к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и не уплатила штраф. Поэтому на место была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль был изъят с места происшествия и доставлен на территорию ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 37-39).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.В., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.А.В. (л.д. 47-49).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.И.О. о том, что он состоит в браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он купил у Ш.С.В. автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, за 60 000 рублей. Автомобиль ему не понравился, и он продал его ДД.ММ.ГГГГ своей супруге за 60 000 рублей. 15 мая 2023 года узнал от своей супруги, что она была задержана сотрудниками полиции при управлении данным автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 96-98).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С.А. о том, что вечером 15 мая 2023 года в <адрес> он распивал спиртное совместно с ФИО1, после чего попросил её отвезти свою супругу К.А.С.. ФИО1 согласилась, села за руль своей автомашины DAEWOO NEXIA и уехала. Позже от жителей села Левенка он узнал, что ФИО1 в тот же день задержали сотрудники ДПС (л.д. 63-65).

Протоколом №, согласно которому 15 мая 2023 года в 21 час 30 минут К.А.В. была отстранена от управления транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № (л.д. 5).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2023 года, согласно которому 15 мая 2023 года в 21 час 43 минуты К.А.В. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST-6810. Показания прибора – 1,08 мг/л, с результатом освидетельствования К.А.В. согласилась (л.д. 6, 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, в ходе которого на участке местности около <адрес> обнаружен и изъят автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № (л.д. 10-12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 21 марта 2022 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2022 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 28).

Копией справки ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 18 мая 2023 года о том, что административный штраф 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 21 марта 2022 года ФИО1 не оплачен (л.д. 15).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Б.В.В. изъят компакт-диск с видеозаписями остановки автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями остановки автомобиля DAEWOO NEXIA под управлением ФИО1 и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 51-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № (л.д. 58-61).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, объективно согласуются с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладёт их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей преступления, её причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено с соблюдением норм действующего законодательства и при наличии достаточных к тому оснований.

Обоснованность привлечения 21 марта 2022 года к административной ответственности подсудимой не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает. По состоянию на дату совершения преступления (15 мая 2023 года) годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ не истёк.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет регистрацию, но фактически проживает в другом месте (л.д. 78, 92), состоит в браке (л.д. 81), имеет двоих малолетних детей (л.д. 79, 80), по месту фактического жительства характеризуется посредственно (л.д. 95), официально не работает, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. 86), тяжёлыми заболеваниями с её слов не страдает.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учёл: наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, с учётом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также состояния здоровья подсудимой.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, её ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирает.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 66, 67) и использованный ею при совершении преступления, подлежит конфискации.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым наложить арест на указанный автомобиль, с запретом собственнику и иным лицам распоряжаться указанным автомобилем.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

– компакт-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до окончания сроков хранения уголовного дела;

– автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, зарегистрированный на имя С.А.В., принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» по адресу: Саратовская область, рабочий <...>, конфисковать в доход государства.

Наложить арест на автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, зарегистрированный на имя С.А.В., принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» по адресу: Саратовская область, рабочий <...>, запретив собственнику и иным лицам распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным автомобилем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу или представление.

Судья