Дело № 2-3080/2022 решение изготовлено 23.09.2022 г.

УИД: 76RS0016-01-2022-002927-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 09.07.2015 г. в сумме 96 722,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 101,66 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 09.07.2015 года был заключен кредитный договор №, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №, также был открыт счет для отражения операций по карте. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,9% годовых. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще, возникла задолженность в указанном в иске размере. 30.08.2020 года ФИО1 умер, после его смерти было открыто наследственное дело.

Определением суда от 13 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 09.07.2015 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №, также был открыт счет для отражения операций по карте. Согласно условиям заключенного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 25,9 % годовых. По счету кредитной карты числится задолженность по основному долгу в размере 70 888,80 руб., по процентам – 25 833,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 наследниками умершего являются ФИО3 (мать), ФИО2 (жена) наследственным имуществом является ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21154, денежные вклады в ПАО «Сбербанк».

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, исходя из наследственного имущества наследодателя ФИО1

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 27.05.2022 г. (включительно) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № составляет по основному долгу в размере 70 888,80 руб., по процентам – 25 833,25 руб.

Факт нарушения заемщиком условий по кредитному договору, а также наличие задолженности по ней по основному долгу, процентам подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Проценты за пользование кредитом предусмотрены договором, в связи с чем подлежат взысканию.

Ответчиками доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от 09.07.2015 г. в сумме 96 722,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3 101,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 0017 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 09.07.2015 г. по состоянию на 27.05.2022 года в сумме 96 722,05 руб., в том числе по основному долгу в размере 70 888,80 руб., по процентам – 25 833,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 101,66 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко